Сравнение Celeron 847 против Core Duo L2500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 847 Изменить | Intel Core Duo L2500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 847 | L2500 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 июня 2011 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Yonah | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 667 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 151 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $93 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.7625-1.2125V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Максимальная температура ядра сравниваемых CPU равняется 100 °C | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 |
|---|---|
| Celeron 847 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core Duo L2500 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core Duo L2500 называется Yonah |
| Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 | Intel Core Duo L2500 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 847 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core Duo L2500 - 667 MHz |
| Celeron 847 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1100 Мегагерц против 1833 Мегагерц | Core Duo L2500 серьёзно превосходит в плане частоты, 1833 МГц в сравнение с 1100 МГц у конкурента |
| Celeron 847 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 32 нанометров, против 65 нанометров у Core Duo L2500 | Core Duo L2500 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В процессоре Celeron 847 намного большее число транзисторов, 504 млн против 151 миллионов | Процессор Core Duo L2500 имеет намного меньшее количество транзисторов, 151 миллионов против 504 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 847 незначительно больше по сравнению с Core Duo L2500, его TDP составляет 17 Вт | Core Duo L2500 не сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт |
| Celeron 847 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у процессора Celeron 847 значительно меньше в сравнении с Core Duo L2500 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Core Duo L2500 значительно больше чем у Celeron 847 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | - | 32 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, частота, архитектура, год выхода, инструкции, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847 по большинству параметров превосходит своего соперника Core Duo L2500. Модель Core Duo L2500 в сравнении с конкурентом едва набирает 488.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 847 (460 баллов) над Core Duo L2500 (404 балла). Core Duo L2500 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 847 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core Duo L2500 получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Core Duo L2500 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Celeron 847 с результатом 80.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core Duo L2500 сильно от него отстает получив в тесте 41.38 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 847 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core Duo L2500 проваливает данный тест с оценкой 18.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847 получил 2045 баллов, что значительно больше чем у Core Duo L2500. В этом тесте процессор Core Duo L2500 получает крайне низкую оценку 917 баллов - по сравнению с Celeron 847.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Celeron 847 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1173 балла. А вот у его конкурента Core Duo L2500 дела обстоят куда хуже - 578 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, : 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847 значительно выше и составляет 22.41 Кадров/с. А вот Core Duo L2500 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Core Duo L2500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 847 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 993 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core Duo L2500 получив 573.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал Core Duo L2500, скорость которого не превышала 318.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
