Сравнение Celeron 807UE против Athlon XP 2700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 807UE Изменить | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 807UE | 2700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Октябрь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2166 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 10.662 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $88 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1024 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 807UE | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 256 Килобайт | |
| Intel Celeron 807UE | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Celeron 807UE от бренда intel | Athlon XP 2700+ от бренда amd |
| Celeron 807UE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred |
| Celeron 807UE это встраиваемый процессор | Athlon XP 2700+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 807UE - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz |
| Celeron 807UE очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 2166 Мегагерц | Athlon XP 2700+ сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2166 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц у соперника |
| Celeron 807UE в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 2700+ | Athlon XP 2700+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм |
| В CPU Celeron 807UE намного большее количество транзисторов, 504 млн против 37 миллионов | Athlon XP 2700+ имеет на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 504 миллионов |
| Celeron 807UE серьёзно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Вт | Для Athlon XP 2700+ нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 68.3 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 807UE незначительно выше и составляет 100 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 2700+ доходит до 85 градусов. Не значительно отстает от модели Celeron 807UE |
| Celeron 807UE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Celeron 807UE площадь кристалла значительно больше и равняется 131 мм2 | У процессора Athlon XP 2700+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 80 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Celeron 807UE намного меньше по сравнению с Athlon XP 2700+ и равен 64 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon XP 2700+ намного больше по сравнению с Celeron 807UE и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, сокет, температурные данные, год выпуска, инструкции, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2700+ не сильно превосходит своего соперника Celeron 807UE. Сам же процессор Celeron 807UE смог набрать 253.73 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2700+ (256 баллов) над Celeron 807UE (210 баллов). Celeron 807UE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 807UE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.32 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 2700+ получает свои 0.29 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 807UE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.32 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 2700+ набрал в этом тесте 0.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3д объектов. Celeron 807UE с оценкой 30.11 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 2700+ набирая 25.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 807UE в программе Cinebench R15 показал результат 30.1 баллов, немного опередив конкурента. Получив 25.51 баллов в этом тесте Athlon XP 2700+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807UE получил 872 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте процессор Athlon XP 2700+ получает крайне низкую оценку 540.83 баллов - по сравнению с Celeron 807UE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 807UE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 947 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2700+ дела обстоят куда хуже - 538.68 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807UE чуть выше чем у Athlon XP 2700+, и составила 8.17 Кадров/с. Athlon XP 2700+ смог набрать 6.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 807UE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.8 Кадров/с. В то время как Athlon XP 2700+ незначительно отстал с результатом 1.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Athlon XP 2700+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 417.17 баллов. С этими задачами справился и Celeron 807UE показав хороший результат 409.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 807UE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 227.83 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
