Сравнение Celeron 800 против Celeron U3600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron U3600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | U3600 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 11 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1288 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 12.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale |
| Celeron 800 это настольный процессор | Celeron U3600 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 800 серьёзно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron U3600 уверенно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 800 серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron U3600 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 800 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц | Celeron U3600 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 800 Мегагерц у конкурента Celeron 800 |
| Celeron 800 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм | Celeron U3600 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 800 |
| Celeron 800 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 28 млн против 382 млн | В модели процессора Celeron U3600 значительно большее количество транзисторов, 382 миллионов против 28 миллионов |
| Расчетная мощность Celeron 800 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 20.8 Вт | Celeron U3600 незначительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 18 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 800 равняется 80 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron U3600 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron U3600 намного выше и доходит до 105 градусов. И это несомненно серьезный плюс |
| N/a | Celeron U3600 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша первого уровня у CPU Celeron 800 гораздо меньше по сравнению с Celeron U3600 и равен 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron U3600 намного больше по сравнению с Celeron 800 и равен 96 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у процессора Celeron 800 значительно меньше в сравнении с Celeron U3600 и равен 128 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron U3600 намного больше в сравнении с Celeron 800 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, архитектура, сокет, инструкции, частота, количество ядер и потоков, технологии, год выхода, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron U3600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron U3600 (560 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron U3600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron U3600 с результатом 67.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron U3600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3600 получил 1734 балла, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron U3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron U3600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1016 баллов. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3600 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3600 в формате mpeg4 - результат составил 4.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron U3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 927.95 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron U3600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.87 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
