Сравнение Celeron 800 против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron 800 это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron 800 сильно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 800 серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 значительно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 800 серьёзно уступает по части тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 1830 МГц | Celeron T1700 ощутимо превосходит по части частоты, 1830 МГц против 800 Мегагерц |
| Celeron 800 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Celeron T1700 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 180 нанометров у соперника Celeron 800 |
| Celeron 800 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 291 миллионов | В CPU Celeron T1700 значительно больше транзисторов, 291 млн против 28 миллионов |
| Celeron 800 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 20.8 Вт | Для процессора Celeron T1700 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 35 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 800 равен 80 °C. Не значительно отстает от Celeron T1700 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T1700 намного выше и равен 100 градусов. А это неоспоримо серьезный + |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 800 значительно меньше по сравнению с Celeron T1700 и равен 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron T1700 значительно больше в сравнении с Celeron 800 и равен 128 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 800 значительно меньше по сравнению с Celeron T1700 и равняется 128 Кб | Кэш второго уровня у CPU Celeron T1700 намного больше по сравнению с Celeron 800 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, структура, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, температурный режим, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
