Сравнение Celeron 800 против Celeron J1750
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron J1750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | J1750 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Bay Trail-D | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1170 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 2410 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Bay Trail) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $200 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $72 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 112 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron J1750 называется Bay Trail-D |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron J1750 работает на сокете BGA1170 |
| Celeron 800 сильно уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron J1750 значительно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 800 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron J1750 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 800 серьёзно отстает в плане частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 2410 Мегагерц | Celeron J1750 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 2410 МГц против 800 МГц у соперника Celeron 800 |
| Celeron 800 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Celeron J1750 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 180 нм у конкурента Celeron 800 |
| Для модели Celeron 800 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 20.8 Вт | Celeron J1750 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 10 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 800 доходит до 80 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron J1750 | Порог возможной температуры ядер у Celeron J1750 ощутимо выше и равен 100 °C. И это несомненно весомый плюс |
| N/a | Celeron J1750 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша первого уровня у процессора Celeron 800 значительно меньше в сравнении с Celeron J1750 и равняется 32 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron J1750 значительно больше по сравнению с Celeron 800 и равняется 112 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 800 намного меньше по сравнению с Celeron J1750 и равняется 128 Килобайт | Размер кеша 2-го уровня у CPU Celeron J1750 гораздо больше чем у Celeron 800 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron J1750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron J1750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron J1750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron J1750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron J1750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron J1750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии разгона, сокет, год выпуска, частота, инструкции, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J1750 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеются сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J1750 (595 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron J1750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.76 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron J1750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Celeron J1750 с результатом 73 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron J1750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1750 получил 1535.4 баллов, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron J1750.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron J1750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1053.55 балла. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, пятая и четвертая. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1750 значительно выше и составляет 19.06 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J1750 в формате mpeg4 - результат составил 4.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron J1750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 916.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron J1750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 524.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
