Сравнение Celeron 800 против Celeron D 340J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron D 340J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | 340J | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 340J |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 340J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 340J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB |
| Celeron 800 сильно уступает по части частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 2933 Мегагерц | Celeron D 340J ощутимо обгоняет в плане частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 800 МГц у соперника |
| Celeron 800 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нанометров | Celeron D 340J в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Celeron 800 |
| Процессор Celeron 800 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 125 миллионов | В модели Celeron D 340J намного больше транзисторов, 125 млн против 28 млн |
| Celeron 800 серьёзно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 20.8 Ватт | Для Celeron D 340J потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 84 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 800 слегка выше и равняется 80 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 340J достигает 67.7 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron 800 |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 800 намного больше чем у Celeron D 340J и составляет 32 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Celeron D 340J намного меньше по сравнению с Celeron 800 и равняется 16 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 800 намного меньше чем у Celeron D 340J и равен 128 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Celeron D 340J значительно больше в сравнении с Celeron 800 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 340J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 340J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в программах, базовая частота, архитектура, технологии разгона, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурные данные, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 340J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 340J (199 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 340J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 340J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Celeron D 340J с результатом 20.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 340J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 340J получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron D 340J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Celeron D 340J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.24 балл. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 340J значительно выше и составляет 5.93 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 340J в формате mpeg4 - результат составил 1.31 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Celeron D 340J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 311.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Celeron D 340J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 170.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
