Сравнение Celeron 800 против Celeron D 330
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 800 Изменить | Intel Celeron D 330 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | 330 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.8 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 330 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 330 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB |
| Celeron 800 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 800 МГц против 2667 Мегагерц | Celeron D 330 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2667 МГц в сравнение с 800 МГц у конкурента |
| Celeron 800 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Celeron D 330 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равняется 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у Celeron 800 |
| Процессор Celeron 800 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 125 миллионов | В модели Celeron D 330 значительно большее количество транзисторов, 125 млн против 28 млн |
| Celeron 800 значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 20.8 Ватт | Для Celeron D 330 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 73 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 800 слегка выше и составляет 80 °C | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 330 составляет 67 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 800 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 800 значительно больше по сравнению с Celeron D 330 и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron D 330 гораздо меньше чем у Celeron 800 и равен 16 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 800 намного меньше по сравнению с Celeron D 330 и составляет 128 Килобайт | Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron D 330 намного больше по сравнению с Celeron 800 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 330 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 800 | Intel Celeron D 330 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, структура, сокет, температурный режим, инструкции, год выхода, количество ядер и потоков, технологии, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 330 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 330 (179 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 330 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 330 с результатом 18.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 330 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 330 получил 449.07 баллов, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron D 330.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron D 330 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 450.31 баллов. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 330 значительно выше и составляет 5.33 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 330 в формате mpeg4 - результат составил 1.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron D 330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 281.65 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron D 330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 154.33 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
