Сравнение Celeron 766 против K6-II 500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD K6-II 500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 766 | 500 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 20.75 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD K6-II 500 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 766 | AMD K6-II 500 |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | K6-II 500 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-II 500 называется Chompers |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 500 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 500 - 100 MHz |
| Celeron 766 сильно превосходит в плане частоты, 766 МГц против 500 Мегагерц K6-II 500 | K6-II 500 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 500 МГц против 766 Мегагерц |
| Celeron 766 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 180 нм, против 250 нм у K6-II 500 | K6-II 500 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 766 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 9 млн | K6-II 500 имеет намного меньше транзисторов, 9 млн против 28 млн |
| Celeron 766 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 20 Ватт | Тепловыделение K6-II 500 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 20.75 Ватт |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 766 намного меньше по сравнению с K6-II 500 и равен 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора K6-II 500 намного больше по сравнению с Celeron 766 и равен 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD K6-II 500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD K6-II 500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, структура, инструкции, температурные данные, технологии, год выпуска, тактовая частота, сокет, кол-во ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 766 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 500. Модель K6-II 500 в сравнении с конкурентом едва набирает 71.28 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 766 (82 балла) над K6-II 500 (60 баллов). K6-II 500 с оценкой 60 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 766 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 500 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 766 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам K6-II 500 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron 766 с результатом 8.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 500 сильно от него отстает получив в тесте 5.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 766 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 500 проваливает данный тест с оценкой 5.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что значительно больше чем у K6-II 500. В этом тесте процессор K6-II 500 получает крайне низкую оценку 125.76 баллов - по сравнению с Celeron 766.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Celeron 766 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 204.84 балла. А вот у его конкурента K6-II 500 дела обстоят куда хуже - 125.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 значительно выше и составляет 2.46 Кадров/с. А вот K6-II 500 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Потому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 766 в формате mpeg4 - результат составил 0.54 Кадров/с. Его конкурент K6-II 500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.37 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот тест очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron 766 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 128.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6-II 500 получив 98.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron 766 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 70.83 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 500, скорость которого не превышала 40.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
