Сравнение Celeron 733 против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 733 Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 733 | T1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 733 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.6 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 733 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 733 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 733 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron 733 это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 733 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 733 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron 733 ощутимо уступает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 733 очень сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 733 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 733 Мегагерц против 1733 Мегагерц | Celeron T1400 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 1733 МГц в сравнение с 733 МГц у соперника Celeron 733 |
| Celeron 733 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Celeron T1400 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, против 180 нм у конкурента Celeron 733 |
| Celeron 733 сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 19.6 Ватт | Для Celeron T1400 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равно 35 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 733 доходит до 80 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron T1400 | Порог возможной температуры ядер у Celeron T1400 значительно выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо серьезный аргумент |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 733 намного меньше в сравнении с Celeron T1400 и равняется 32 Кб | Величина кэша первого уровня у CPU Celeron T1400 гораздо больше по сравнению с Celeron 733 и равен 128 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 733 намного меньше чем у Celeron T1400 и равен 128 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron T1400 гораздо больше в сравнении с Celeron 733 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 733 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 733 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, сокет, год выпуска, количество ядер и потоков, частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 733. Модель Celeron 733 в сравнении с конкурентом едва набирает 93.04 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron 733 (78 баллов). Celeron 733 с оценкой 78 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 733 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 733 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 733 сильно от него отстает получив в тесте 8.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.9 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 733 проваливает данный тест с оценкой 8.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 733. В этом тесте процессор Celeron 733 получает крайне низкую оценку 194.28 балла - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron 733 дела обстоят куда хуже - 194.28 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron 733 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 733 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 733 получив 121.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 733, скорость которого не превышала 66.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
