Сравнение Celeron 700 против Celeron D 347
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | Intel Celeron D 347 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | 347 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 3067 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 347 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 347 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 347 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 347 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 347 - 533 MHz |
| Celeron 700 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 700 Мегагерц против 3067 Мегагерц | Celeron D 347 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 3067 Мегагерц против 700 МГц у соперника Celeron 700 |
| Celeron 700 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Celeron D 347 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Celeron 700 |
| Модель Celeron 700 содержит намного меньшее количество транзисторов, 28 млн против 188 миллионов | В CPU Celeron D 347 значительно больше транзисторов, 188 млн против 28 млн |
| Celeron 700 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 18.3 Ватт | Для процессора Celeron D 347 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 86 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 700 немного выше и достигает 80 градусов | Предел возможной температуры ядер у Celeron D 347 доходит до 69 °C. Не значительно отстает от соперника Celeron 700 |
| Размер кэша первого уровня у CPU Celeron 700 значительно больше по сравнению с Celeron D 347 и составляет 32 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron D 347 значительно меньше по сравнению с Celeron 700 и равен 16 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 700 гораздо меньше в сравнении с Celeron D 347 и составляет 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 347 гораздо больше чем у Celeron 700 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 347 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 347 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, структура, частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 347 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 700. Модель Celeron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 89.3 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 347 (232 балла) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 с оценкой 75 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 347 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 700 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 347 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron 700 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 347 с результатом 24.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 700 сильно от него отстает получив в тесте 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 347 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 700 проваливает данный тест с оценкой 7.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 347 получил 580.95 баллов, что значительно больше чем у Celeron 700. В этом тесте процессор Celeron 700 получает крайне низкую оценку 187.23 баллов - по сравнению с Celeron D 347.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron D 347 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 580.8 баллов. А вот у его конкурента Celeron 700 дела обстоят куда хуже - 187.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 347 значительно выше и составляет 6.93 Кадров/с. А вот Celeron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 347 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Celeron D 347 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 366.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 700 получив 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron D 347 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 201.14 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 700, скорость которого не превышала 64.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
