Сравнение Celeron 700 против Celeron 950
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | Intel Celeron 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 28 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 79 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора созданы на базе единой микроархитектуры ядра Coppermine | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равняется 180 нанометров | |
| У обоих CPU одинаковое количество транзисторов: 28 миллионов | |
| У обоих процессоров максимально возможная температура ядра равна 80 градусов Цельсия и 79 °C соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB |
| Celeron 700 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 700 Мегагерц против 950 Мегагерц | Celeron 950 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 950 Мегагерц в сравнение с 700 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 700 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 18.3 Ватт | Для Celeron 950 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 28 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, количество ядер и потоков, частота, структура, температурные данные, год выхода, технологии разгона, инструкции, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 700. Модель Celeron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 89.3 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 950 (100 баллов) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 с оценкой 75 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 700 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.12 баллов. А вот сам Celeron 700 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron 950 с результатом 10.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 700 сильно от него отстает получив в тесте 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 10.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 700 проваливает данный тест с оценкой 7.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 950 получил 251.22 балл, что значительно больше чем у Celeron 700. В этом тесте процессор Celeron 700 получает крайне низкую оценку 187.23 баллов - по сравнению с Celeron 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 251.13 балл. А вот у его конкурента Celeron 700 дела обстоят куда хуже - 187.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 950 значительно выше и составляет 2.99 Кадров/с. А вот Celeron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. В результате получается более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 950 в формате mpeg4 - результат составил 0.67 Кадров/с. Его конкурент Celeron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Celeron 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 156.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 700 получив 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 86.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 700, скорость которого не превышала 64.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
