Сравнение Celeron 667 против Duron 600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 667 Изменить | AMD Duron 600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 667 | 600 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 667 МГц | 600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.5 Вт | 27.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 667 | AMD Duron 600 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в 2000 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух процессоров равняется 180 нанометров | |
| Intel Celeron 667 | AMD Duron 600 |
|---|---|
| Celeron 667 от бренда intel | Duron 600 от бренда amd |
| Celeron 667 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 600 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Duron 600 называется Spitfire |
| Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 | AMD Duron 600 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 600 - 200 MHz |
| Celeron 667 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 667 Мегагерц в сравнение с 600 Мегагерц | Duron 600 не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 667 Мегагерц |
| В процессоре Celeron 667 немного больше кол-во транзисторов, 28 млн против 25 млн | Duron 600 имеет чуть меньше транзисторов, 25 млн против 28 миллионов |
| Celeron 667 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17.5 Ватт | Для модели Duron 600 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 27.4 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 667 равен 82 градусов. Не намного уступает конкуренту Duron 600 | Порог максимальной температуры ядер у Duron 600 не сильно выше и равен 90 градусов |
| Величина кеша первого уровня у CPU Celeron 667 гораздо меньше чем у Duron 600 и равняется 32 Кб | Кэш первого уровня у процессора Duron 600 намного больше чем у Celeron 667 и равняется 128 Килобайт |
| Величина кеша L2 у CPU Celeron 667 намного больше чем у Duron 600 и равен 128 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Duron 600 намного меньше чем у Celeron 667 и равен 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD Duron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD Duron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех программах, инструкции, технологии, кол-во ядер и потоков, температурные данные, сокет, год выхода, структура, тактовая частота, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 600 не сильно превосходит своего соперника Celeron 667. Сам же процессор Celeron 667 смог набрать 84.8 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 600 (83 балла) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Duron 600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.09 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 667 получает свои 0.08 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.09 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 667 набрал в этом тесте 0.08 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д моделей. Duron 600 с оценкой 8.2 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 667 набирая 7.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Duron 600 в программе Cinebench R15 показал результат 8.26 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.46 баллов в этом тесте Celeron 667 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Duron 600 получил 175.61 баллов, не отличается и Celeron 667 получив 176.98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 667 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 178.19 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 600 тоже показал хорошую оценку 174.92 балла, немного уступив место модели Celeron 667.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 600 чуть выше чем у Celeron 667, и составила 2.22 Кадров/с. Celeron 667 смог набрать 2.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.52 Кадров/с. В то время как Celeron 667 незначительно отстал с результатом 0.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Duron 600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 135.15 баллов. С этими задачами справился и Celeron 667 показав хороший результат 111.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 667 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 61.28 Кб/с. Duron 600 выдал скорость кодирования 56.45 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
