BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 6305 vs AMD FX-770K

Сравнить процессоры Intel Celeron 6305 и AMD FX-770K

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 6305 против FX-770K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 6305
Изменить
AMD FX-770K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6305770KНазвание модели процессора
Год2020 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 2020-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Tiger Lake-UKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1449Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины4 GT/s-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм10 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоIris Xe Graphics G4 48EU-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR4x-3733
DDR4-3200
DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22560 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-770K

3672.45

(100%)

Intel Celeron 6305

2709

(73,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-770K

2578

(100%)

Intel Celeron 6305

2246

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

2.95

(100%)

Intel Celeron 6305

2.5

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 6305

1.18

(100%)

AMD FX-770K

0.61

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

257.14

(100%)

Intel Celeron 6305

228.96

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 6305

108.47

(100%)

AMD FX-770K

76.72

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-770K

5459.91

(100%)

Intel Celeron 6305

5019

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 6305

2856

(100%)

AMD FX-770K

2078.25

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-770K

69.3

(100%)

Intel Celeron 6305

62.5

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-770K

16.18

(100%)

Intel Celeron 6305

13.77

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-770K

4210.68

(100%)

Intel Celeron 6305

3151.58

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-770K

1758.57

(100%)

Intel Celeron 6305

1751.86

(100%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 6305 2020 г

AMD FX-770K 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 6305 2 ядра

AMD FX-770K 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 6305 2 потока

AMD FX-770K 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 6305 1800 МГц

AMD FX-770K 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 6305 Нет данных

AMD FX-770K 3900 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 6305 10 Нм

AMD FX-770K 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 6305 Нет данных

AMD FX-770K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 6305 15 Вт

AMD FX-770K 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 6305 100 °C

AMD FX-770K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 6305 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 6305 2 канала RAM

AMD FX-770K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 6305 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 6305 4 линии PCIe

AMD FX-770K 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 6305 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 6305 160 Кб

AMD FX-770K 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 6305 2560 Кб

AMD FX-770K 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 6305 4096 Кб

AMD FX-770K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 6305AMD FX-770K
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron 6305AMD FX-770K
Celeron 6305 от бренда intel FX-770K от бренда amd
Celeron 6305 принадлежит к семейству процессоров Celeron FX-770K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Celeron 6305 называется Tiger Lake-U Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri
Celeron 6305 это мобильный процессор FX-770K это настольный процессор
Intel Celeron 6305 работает на сокете BGA1449 AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+
Celeron 6305 очень сильно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 FX-770K уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 6305 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 FX-770K значительно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron 6305 сильно уступает по части частоты, 1800 МГц в сравнение с 3500 МГц FX-770K ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника Celeron 6305
N/a FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron 6305 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 10 нм, в сравнение с 28 нм у FX-770K FX-770K в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 28 нанометров
Celeron 6305 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт Для модели FX-770K потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 65 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 6305 ощутимо выше и доходит до 100 градусов. И это весомый плюс Порог допустимой температуры ядер у FX-770K равен 72.4 градусов. Не значительно отстав от Celeron 6305
Intel Celeron 6305 поддерживает PCI Express версии 4.0 AMD FX-770K поддерживает PCI Express версии 3.0
Celeron 6305 сильно уступает в плане числа каналов PCI-Express чем его соперник FX-770K поддерживает гораздо большее количество каналов PCI Express в сравнении с соперником
Celeron 6305 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 6305 намного меньше в сравнении с FX-770K и равняется 160 Килобайт Размер кэша L1 у процессора FX-770K гораздо больше в сравнении с Celeron 6305 и равняется 256 Кб
Величина кэша L2 у CPU Celeron 6305 намного меньше по сравнению с FX-770K и равняется 2560 Килобайт Кэш второго уровня у CPU FX-770K намного больше по сравнению с Celeron 6305 и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 6305AMD FX-770K Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 6305AMD FX-770K Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 6305AMD FX-770K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 6305AMD FX-770K Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) - Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 6305AMD FX-770K Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 6305AMD FX-770K Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 6305
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 1.25 ГГц
Количество исполняющих блоков 48
Clear Video HD
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 6305
Максимальное количество мониторов 4
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 6305
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort 7680x4320@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 6305
DirectX 12.1
OpenGL 4.6

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в программах, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, архитектура, технологии разгона, сокет, температурный режим, тактовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-770K по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 6305. Модель Celeron 6305 в сравнении с конкурентом едва набирает 2709 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-770K (2578 баллов) над Celeron 6305 (2246 баллов). Celeron 6305 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-770K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.95 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 6305 получает свои 2.5 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 6305 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.18 балл. А вот сам FX-770K набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3D моделей. FX-770K с оценкой 257.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 6305 набирая 228.96 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 6305 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 108.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-770K проваливает данный тест с оценкой 76.72 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-770K получил 5459.91 баллов, что несколько больше чем у Celeron 6305. В этом тесте, процессор Celeron 6305 набирает свои 5019 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Celeron 6305 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2856 баллов. А вот у его конкурента FX-770K дела обстоят куда хуже - 2078.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, : 5v и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-770K чуть выше чем у Celeron 6305, и составила 69.3 Кадров/с. Celeron 6305 смог набрать 62.5 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-770K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.18 Кадров/с. В то время как Celeron 6305 незначительно отстал с результатом 13.77 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. FX-770K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4210.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 6305 получив 3151.58 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: FX-770K показал скорость кодирования файлов 1758.57 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron 6305 выдав скорость 1751.86 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.