Сравнение Celeron 600 против Celeron 633
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 600 Изменить | Intel Celeron 633 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 600 | 633 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 600 МГц | 633 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.8 Вт | 16.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 600 | Intel Celeron 633 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли в 2000 г | |
| Оба процессора произведены на базе одной архитектуры ядра Coppermine | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели работают на сокете Socket 370 | |
| У обоих процессоров совпадает производительность шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих моделей процессоров равен 180 нанометров | |
| У обоих CPU совпадает число транзисторов: 28 миллионов | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 600 | Intel Celeron 633 |
|---|---|
| Celeron 600 не сильно отстает в плане тактовой частоты, 600 Мегагерц против 633 Мегагерц | Celeron 633 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 633 Мегагерц в сравнение с 600 МГц у соперника Celeron 600 |
| Celeron 600 не сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15.8 Вт | Тепловыделение Celeron 633 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP равен 16.5 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 600 не сильно выше и равен 90 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 633 равен 82 градусов. Не значительно отстает от Celeron 600 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | Intel Celeron 633 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | Intel Celeron 633 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, температурный режим, тактовая частота, архитектура, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер и потоков, год выхода, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 633 не сильно превосходит своего соперника Celeron 600. Сам же процессор Celeron 600 смог набрать 77.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 633 (68 баллов) над Celeron 600 (65 баллов). Celeron 600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " частота кадров в сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 633 с оценкой 7.16 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 600 набирая 6.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 633 в программе Cinebench R15 показал результат 7.1 баллов, немного опередив конкурента. Получив 6.77 баллов в этом тесте Celeron 600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 633 получил 170.48 баллов, что несколько больше чем у Celeron 600. В этом тесте, процессор Celeron 600 набирает свои 162.59 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron 633 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 170.85 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 600 тоже показал хорошую оценку 162.39 балла, немного уступив место модели Celeron 633.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, : пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 633 чуть выше чем у Celeron 600, и составила 2.02 Кадров/с. Celeron 600 смог набрать 1.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 633 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.45 Кадров/с. В то время как Celeron 600 незначительно отстал с результатом 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron 633 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 106.97 баллов. С этими задачами справился и Celeron 600 показав хороший результат 102.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron 633 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 58.51 Кб/с. Celeron 600 выдал скорость кодирования 56.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
