Сравнение Celeron 600 против K6-II 380
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 600 Изменить | AMD K6-II 380 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 600 | 380 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 97 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 600 МГц | 380 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.8 Вт | 16.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 600 | AMD K6-II 380 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 600 | AMD K6-II 380 |
|---|---|
| Celeron 600 от бренда intel | K6-II 380 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-II 380 называется Chompers |
| Intel Celeron 600 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 380 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 600 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 380 - 97 MHz |
| Celeron 600 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 600 МГц в сравнение с 380 Мегагерц у конкурента K6-II 380 | K6-II 380 очень сильно уступает по части тактовой частоты, 380 Мегагерц в сравнение с 600 Мегагерц |
| Celeron 600 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 180 нанометров, против 250 нанометров у K6-II 380 | K6-II 380 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нм |
| В модели процессора Celeron 600 намного больше транзисторов, 28 млн против 9 млн | Модель K6-II 380 имеет на порядок меньше транзисторов, 9 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 600 незначительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 15.8 Вт | Тепловое выделение K6-II 380 слегка больше по сравнению с Celeron 600, его TDP достигает 16.9 Ватт |
| Размер кеша первого уровня у процессора Celeron 600 намного меньше по сравнению с K6-II 380 и равняется 32 Кб | Кеш первого уровня у CPU K6-II 380 намного больше в сравнении с Celeron 600 и составляет 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | AMD K6-II 380 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 600 | AMD K6-II 380 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, год выпуска, архитектура, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, частота, технологии авторазгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 600 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 380. Модель K6-II 380 в сравнении с конкурентом едва набирает 60.79 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеются сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 600 (65 баллов) над K6-II 380 (51 балл). K6-II 380 с оценкой 51 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 380 получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам K6-II 380 набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 600 с результатом 6.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 380 сильно от него отстает получив в тесте 5.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 380 проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 600 получил 162.59 балла, что значительно больше чем у K6-II 380. В этом тесте процессор K6-II 380 получает крайне низкую оценку 107.38 баллов - по сравнению с Celeron 600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Celeron 600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 162.39 балла. А вот у его конкурента K6-II 380 дела обстоят куда хуже - 107.12 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 600 значительно выше и составляет 1.94 Кадров/с. А вот K6-II 380 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 600 в формате mpeg4 - результат составил 0.43 Кадров/с. Его конкурент K6-II 380 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Celeron 600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 102.07 балла. С этими задачами справился и K6-II 380 показав хороший результат 83.44 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 56.28 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 380, скорость которого не превышала 34.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
