Сравнение Celeron 575 против Xeon 5133
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Xeon 5133 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 575 | 5133 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Woodcrest | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 58 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Xeon 5133 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Технологический процесс этих CPU равен 65 нм | |
| У обоих моделей одинаковое число транзисторов: 291 миллионов | |
| Intel Celeron 575 | Intel Xeon 5133 |
|---|---|
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon 5133 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Xeon 5133 называется Woodcrest |
| Celeron 575 это мобильный процессор | Xeon 5133 это серверный процессор |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | Intel Xeon 5133 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon 5133 - 800 MHz |
| Celeron 575 очень сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Xeon 5133 уверенно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Xeon 5133 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Xeon 5133 незначительно превосходит в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Celeron 575 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 31 Ватт | Для процессора Xeon 5133 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 40 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 575 намного выше и равен 100 °C. И это неоспоримо серьезный плюс | Предел возможной температуры ядер у Xeon 5133 равен 58 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 575 |
| Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 575 значительно меньше в сравнении с Xeon 5133 и равняется 64 Кб | Объем кэша первого уровня у CPU Xeon 5133 гораздо больше в сравнении с Celeron 575 и равняется 128 Килобайт |
| Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 575 намного меньше в сравнении с Xeon 5133 и равняется 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Xeon 5133 гораздо больше чем у Celeron 575 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Xeon 5133 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Xeon 5133 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Xeon 5133 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, температурные данные, архитектура, количество ядер и потоков, тактовая частота, инструкции, сокет, технологии авторазгона, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 5133 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 5133 (887 баллов) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon 5133 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Xeon 5133 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon 5133 с результатом 93.22 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon 5133 проваливает данный тест с оценкой 42.47 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon 5133 получил 2220.62 баллов, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Xeon 5133.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 575 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1638.01 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon 5133 тоже показал хорошую оценку 1312.72 баллов, немного уступив место модели Celeron 575.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров. 32 битная версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon 5133 значительно выше и составляет 26.6 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon 5133 в формате mpeg4 - результат составил 5.88 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Xeon 5133 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1399.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Windows. Xeon 5133 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 766.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
