Сравнение Celeron 575 против Core 2 Duo E8235
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Core 2 Duo E8235 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 575 | E8235 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E8235 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме PGA478 | |
| Максимально возможная температура ядра у данных моделей процессоров равняется 100 градусов Цельсия | |
| Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E8235 |
|---|---|
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E8235 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8235 называется Penryn |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8235 - 1066 MHz |
| Celeron 575 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo E8235 значительно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo E8235 уверенно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 ощутимо отстает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Core 2 Duo E8235 сильно обгоняет по части частоты, 2800 Мегагерц против 2000 МГц |
| Celeron 575 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм | Core 2 Duo E8235 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Celeron 575 |
| Celeron 575 имеет намного меньшее число транзисторов, 291 млн против 410 млн | В CPU Core 2 Duo E8235 намного большее число транзисторов, 410 млн против 291 млн |
| Тепловая мощность Celeron 575 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 31 Вт | Core 2 Duo E8235 не сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 25 Ватт |
| Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron 575 значительно меньше чем у Core 2 Duo E8235 и равняется 64 Килобайт | Объем кэша первого уровня у процессора Core 2 Duo E8235 значительно больше в сравнении с Celeron 575 и равняется 128 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Celeron 575 гораздо меньше чем у Core 2 Duo E8235 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Core 2 Duo E8235 гораздо больше чем у Celeron 575 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E8235 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E8235 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Core 2 Duo E8235 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, тактовая частота, сокет, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E8235 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E8235 (995 баллов) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8235 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.32 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Core 2 Duo E8235 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Core 2 Duo E8235 с результатом 121.73 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo E8235 проваливает данный тест с оценкой 55.69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8235 получил 3179 баллов, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Core 2 Duo E8235.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Core 2 Duo E8235 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1857 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 575 тоже показал хорошую оценку 1638.01 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo E8235.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8235 значительно выше и составляет 33.18 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E8235 в формате mpeg4 - результат составил 7.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Core 2 Duo E8235 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1670.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Windows. Core 2 Duo E8235 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 932.35 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
