Сравнение Celeron 575 против Celeron T3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | Intel Celeron T3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 575 | T3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Две модели работают на сокете PGA478 | |
| Возможная температура ядра у рассматриваемых процессоров достигает 100 градусов Цельсия | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz |
| Celeron 575 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T3500 значительно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 ощутимо проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3500 серьёзно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц против 2100 МГц | Celeron T3500 незначительно превосходит по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Celeron 575 |
| Celeron 575 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров | Celeron T3500 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron 575 |
| Модель Celeron 575 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 410 млн | В модели процессора Celeron T3500 намного больше транзисторов, 410 млн против 291 млн |
| Celeron 575 немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 31 Вт | Тепловыделение Celeron T3500 не сильно больше в сравнении с Celeron 575, его TDP составляет 35 Ватт |
| У Celeron 575 площадь кристалла намного больше и равняется 143 кв.мм | У Celeron T3500 площадь кристалла намного меньше и равняется 107 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора Celeron 575 значительно меньше по сравнению с Celeron T3500 и составляет 64 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron T3500 гораздо больше по сравнению с Celeron 575 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, сокет, структура, год выпуска, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T3500 не сильно превосходит своего соперника Celeron 575. Сам же процессор Celeron 575 смог набрать 823.19 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Celeron T3500 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2063 балла. В этом тесте Celeron 575 немного проигрывает с оценкой 1917 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron T3500 набрал 4098 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 575 получил намного меньшую оценку: 1917 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Celeron T3500 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T3500 проваливает данный тест с оценкой 48.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Celeron T3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Celeron 575 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1638.01 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T3500 тоже показал хорошую оценку 1359 баллов, немного уступив место модели Celeron 575.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 575, скорость которого не превышала 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
