Сравнение Celeron 575 против Sempron X2 198
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 575 Изменить | AMD Sempron X2 198 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 575 | 198 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $235 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 575 | AMD Sempron X2 198 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб | |
| Intel Celeron 575 | AMD Sempron X2 198 |
|---|---|
| Celeron 575 от бренда intel | Sempron X2 198 от бренда amd |
| Celeron 575 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron X2 198 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 198 называется Llano |
| Celeron 575 это мобильный процессор | Sempron X2 198 это настольный процессор |
| Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 | AMD Sempron X2 198 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron X2 198 - 5 GT/s UMI |
| Celeron 575 значительно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Sempron X2 198 сильно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 575 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Sempron X2 198 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 575 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц | Sempron X2 198 сильно превосходит в плане частоты, 2500 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента Celeron 575 |
| Celeron 575 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Sempron X2 198 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, против 65 нм у соперника Celeron 575 |
| Celeron 575 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 291 млн против 1400 миллионов | В модели Sempron X2 198 намного больше транзисторов, 1400 млн против 291 миллионов |
| Celeron 575 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 31 Вт | Для модели Sempron X2 198 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 65 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 575 намного выше и равняется 100 градусов. А это неоспоримо серьезный аргумент | Порог возможной температуры ядер у Sempron X2 198 доходит до 70.1 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron 575 |
| Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Celeron 575 гораздо меньше в сравнении с Sempron X2 198 и равняется 64 Кб | Величина кэша 1-го уровня у процессора Sempron X2 198 гораздо больше чем у Celeron 575 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 575 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, архитектура, количество ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, технологии разгона, тактовая частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 198 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 575. Модель Celeron 575 в сравнении с конкурентом едва набирает 823.19 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 198 (930 баллов) над Celeron 575 (689 баллов). Celeron 575 с оценкой 689 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron X2 198 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.17 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 575 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Sempron X2 198 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Sempron X2 198 с результатом 103.21 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 575 сильно от него отстает получив в тесте 71.43 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 198 проваливает данный тест с оценкой 52.22 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 198 получил 2366 баллов, что значительно больше чем у Celeron 575. В этом тесте процессор Celeron 575 получает крайне низкую оценку 1623.65 балла - по сравнению с Sempron X2 198.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 575 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1638.01 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron X2 198 тоже показал хорошую оценку 1408 баллов, немного уступив место модели Celeron 575.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 198 значительно выше и составляет 27.23 Кадров/с. А вот Celeron 575 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 198 в формате mpeg4 - результат составил 6.33 Кадров/с. Его конкурент Celeron 575 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Sempron X2 198 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1530.13 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 575 получив 898 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Sempron X2 198 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 667.55 Кб/с. Celeron 575 выдал скорость кодирования 570.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
