Сравнение Celeron 566 против Celeron 807UE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 566 Изменить | Intel Celeron 807UE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 566 | 807UE | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 566 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.2 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 10.662 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $88 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1024 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 566 | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 566 | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge |
| Celeron 566 это настольный процессор | Celeron 807UE это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 807UE - 5 GT/s DMI |
| Celeron 566 значительно отстает по части тактовой частоты, 566 МГц против 1000 Мегагерц | Celeron 807UE сильно обгоняет по части тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 566 МГц у конкурента |
| Celeron 566 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм | Celeron 807UE в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 180 нм у Celeron 566 |
| Модель Celeron 566 содержит намного меньше транзисторов, 28 миллионов против 504 миллионов | В модели процессора Celeron 807UE значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 28 млн |
| Для модели Celeron 566 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 19.2 Ватт | Celeron 807UE сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 10 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 566 доходит до 90 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron 807UE | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 807UE незначительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия |
| N/a | Celeron 807UE поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron 566 намного меньше по сравнению с Celeron 807UE и равняется 32 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron 807UE намного больше чем у Celeron 566 и равняется 64 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 566 значительно меньше чем у Celeron 807UE и составляет 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron 807UE гораздо больше по сравнению с Celeron 566 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, год выпуска, структура, тактовая частота, сокет, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807UE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807UE (210 баллов) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 807UE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807UE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 807UE с результатом 30.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 807UE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807UE получил 872 балла, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Celeron 807UE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 807UE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 947 баллов. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, : пятая и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807UE значительно выше и составляет 8.17 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. На выходе получается более высокое качество видео. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807UE в формате mpeg4 - результат составил 1.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Celeron 807UE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 409.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. Celeron 807UE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 227.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
