Сравнение Celeron 566 против K6-II 366
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 566 Изменить | AMD K6-II 366 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 566 | 366 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 566 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.2 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 566 | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 566 | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Celeron 566 от бренда intel | K6-II 366 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-II 366 называется Chompers |
| Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 366 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 366 - 66 MHz |
| Celeron 566 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 566 Мегагерц в сравнение с 366 МГц K6-II 366 | K6-II 366 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 366 МГц в сравнение с 566 Мегагерц |
| Celeron 566 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 180 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента K6-II 366 | K6-II 366 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров |
| В модели Celeron 566 значительно большее количество транзисторов, 28 млн против 9 миллионов | Модель K6-II 366 содержит намного меньшее число транзисторов, 9 млн против 28 миллионов |
| Celeron 566 несколько обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 19.2 Вт | Тепловая мощность K6-II 366 слегка больше по сравнению с Celeron 566, его TDP составляет 20 Вт |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 566 гораздо меньше по сравнению с K6-II 366 и составляет 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора K6-II 366 намного больше по сравнению с Celeron 566 и равен 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, структура, базовая частота, год выхода, технологии, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 566 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 366. Модель K6-II 366 в сравнении с конкурентом едва набирает 57.02 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 566 (63 балла) над K6-II 366 (48 баллов). K6-II 366 с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 566 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 366 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 566 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам K6-II 366 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 566 с результатом 6.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 366 сильно от него отстает получив в тесте 4.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 566 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 366 проваливает данный тест с оценкой 4.78 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 566 получил 158.33 баллов, что значительно больше чем у K6-II 366. В этом тесте процессор K6-II 366 получает крайне низкую оценку 101.4 балл - по сравнению с Celeron 566.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron 566 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 157.77 баллов. А вот у его конкурента K6-II 366 дела обстоят куда хуже - 101.32 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 566 значительно выше и составляет 1.87 Кадров/с. А вот K6-II 366 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 566 в формате mpeg4 - результат составил 0.43 Кадров/с. Его конкурент K6-II 366 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Celeron 566 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 99.35 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6-II 366 получив 77.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Celeron 566 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 54.48 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 366, скорость которого не превышала 32.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
