Сравнение Celeron 550 против Celeron D 356
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 550 Изменить | Intel Celeron D 356 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 550 | 356 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $294 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 550 | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| У двух процессоров совпадает скорость системной шины 533 MHz FSB | |
| Процессоры идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс этих процессоров составляет 65 нм | |
| Intel Celeron 550 | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 550 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill |
| Celeron 550 это мобильный процессор | Celeron D 356 это настольный процессор |
| Intel Celeron 550 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 |
| Celeron 550 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3333 МГц | Celeron D 356 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3333 Мегагерц против 2000 МГц Celeron 550 |
| В CPU Celeron 550 значительно больше транзисторов, 291 млн против 188 миллионов | Модель Celeron D 356 содержит намного меньше транзисторов, 188 миллионов против 291 млн |
| Celeron 550 значительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 31 Ватт | Для модели Celeron D 356 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 86 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 550 ощутимо выше и доходит до 100 градусов. А это неоспоримо весомый + | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 356 равняется 69.2 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron 550 |
| Celeron 550 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша первого уровня у процессора Celeron 550 гораздо больше в сравнении с Celeron D 356 и составляет 64 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron D 356 значительно меньше в сравнении с Celeron 550 и равняется 16 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron 550 намного больше чем у Celeron D 356 и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron D 356 значительно меньше в сравнении с Celeron 550 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 550 | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, год выпуска, технологии авторазгона, структура, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 356. Модель Celeron D 356 в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 550 (465 баллов) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 с оценкой 251 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 356 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Celeron D 356 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Celeron 550 с результатом 51.78 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 356 сильно от него отстает получив в тесте 26.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 356 проваливает данный тест с оценкой 26.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 550 получил 1096 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 356. В этом тесте процессор Celeron D 356 получает крайне низкую оценку 630.43 баллов - по сравнению с Celeron 550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron 550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1142 балла. А вот у его конкурента Celeron D 356 дела обстоят куда хуже - 628.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 550 значительно выше и составляет 14.62 Кадров/с. А вот Celeron D 356 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 550 в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron 550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 877 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 356 получив 393.22 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 400.67 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 356, скорость которого не превышала 216.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
