Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron U3600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Intel Celeron U3600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | U3600 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 11 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | BGA1288 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 12.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale |
| Celeron 433 (Slot1) это настольный процессор | Celeron U3600 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 433 (Slot1) значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron U3600 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 433 (Slot1) ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron U3600 сильно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 433 (Slot1) значительно проигрывает по части базовой частоты, 433 МГц в сравнение с 1200 МГц | Celeron U3600 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 1200 МГц против 433 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 433 (Slot1) в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров | Celeron U3600 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 250 нанометров у соперника Celeron 433 (Slot1) |
| Модель Celeron 433 (Slot1) имеет значительно меньше транзисторов, 19 млн против 382 миллионов | В CPU Celeron U3600 намного больше транзисторов, 382 млн против 19 миллионов |
| Для процессора Celeron 433 (Slot1) понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 24.6 Вт | Celeron U3600 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 18 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) составляет 85 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron U3600 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron U3600 слегка выше и достигает 105 градусов Цельсия |
| N/a | Celeron U3600 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron 433 (Slot1) гораздо меньше в сравнении с Celeron U3600 и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron U3600 гораздо больше чем у Celeron 433 (Slot1) и равняется 96 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 433 (Slot1) намного меньше по сравнению с Celeron U3600 и равен 128 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у CPU Celeron U3600 гораздо больше по сравнению с Celeron 433 (Slot1) и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, технологии авторазгона, температурный режим, тактовая частота, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron U3600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron U3600 (560 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron U3600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3D объектов. Celeron U3600 с результатом 67.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron U3600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3600 получил 1734 балла, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron U3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron U3600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1016 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3600 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3600 в формате mpeg4 - результат составил 4.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Celeron U3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 927.95 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron U3600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.87 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
