Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron D 326
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 326 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 326 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron D 326 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron D 326 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB |
| Celeron 433 (Slot1) сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц против 2533 Мегагерц | Celeron D 326 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 433 МГц Celeron 433 (Slot1) |
| Celeron 433 (Slot1) менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нанометров | Celeron D 326 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 90 нанометров, против 250 нм у Celeron 433 (Slot1) |
| Модель Celeron 433 (Slot1) содержит намного меньшее количество транзисторов, 19 млн против 125 млн | В CPU Celeron D 326 намного большее количество транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 433 (Slot1) имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 24.6 Вт | Для модели Celeron D 326 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 84 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) ощутимо выше и равняется 85 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 326 равняется 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron 433 (Slot1) |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 433 (Slot1) значительно больше по сравнению с Celeron D 326 и равняется 32 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Celeron D 326 значительно меньше по сравнению с Celeron 433 (Slot1) и равен 16 Килобайт |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron 433 (Slot1) намного меньше по сравнению с Celeron D 326 и составляет 128 Килобайт | Кеш L2 у процессора Celeron D 326 значительно больше по сравнению с Celeron 433 (Slot1) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, год выхода, температурные данные, архитектура, сокет, технологии авторазгона, частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 326 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 326 (174 балла) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 326 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 326 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Celeron D 326 с результатом 18.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 326 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 326 получил 435.34 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron D 326.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron D 326 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 435.71 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : четвертая и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 326 значительно выше и составляет 5.23 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 326 в формате mpeg4 - результат составил 1.15 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron D 326 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 273.89 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 326 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 150.84 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
