Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron 950
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 950 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 28 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 79 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 32 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB |
| Celeron 433 (Slot1) значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц против 950 МГц | Celeron 950 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 950 МГц в сравнение с 433 МГц у конкурента |
| Celeron 433 (Slot1) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron 950 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 180 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 433 (Slot1) |
| Модель Celeron 433 (Slot1) имеет на порядок меньше транзисторов, 19 миллионов против 28 млн | В модели Celeron 950 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 433 (Slot1) незначительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 24.6 Вт | Тепловое выделение Celeron 950 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 28 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) не сильно выше и составляет 85 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 950 равняется 79 градусов. Не значительно отстав от Celeron 433 (Slot1) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, технологии авторазгона, архитектура, частота, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, инструкции, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 950 (100 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.12 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 950 с результатом 10.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 10.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 950 получил 251.22 балл, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Celeron 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 251.13 балл. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 950 значительно выше и составляет 2.99 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 950 в формате mpeg4 - результат составил 0.67 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Celeron 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 156.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 86.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
