Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron 566
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 566 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 566 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 566 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 19.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 66 MHz FSB | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 32 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 433 (Slot1) сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц в сравнение с 566 Мегагерц | Celeron 566 сильно превосходит в плане тактовой частоты, 566 Мегагерц против 433 МГц у конкурента Celeron 433 (Slot1) |
| Celeron 433 (Slot1) менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron 566 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 180 нм, в сравнение с 250 нм у Celeron 433 (Slot1) |
| Процессор Celeron 433 (Slot1) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 28 млн | В CPU Celeron 566 намного больше транзисторов, 28 млн против 19 млн |
| Для Celeron 433 (Slot1) необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность составляет 24.6 Ватт | Celeron 566 сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 19.2 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) составляет 85 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Celeron 566 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 566 немного выше и равняется 90 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, частота, инструкции, технологии, температурные данные, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, структура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 566 не сильно превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Сам же процессор Celeron 433 (Slot1) смог набрать 67.54 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 566 (63 балла) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Celeron 566 с оценкой 6.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 433 (Slot1) набирая 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 566 в программе Cinebench R15 показал результат 6.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.95 баллов в этом тесте Celeron 433 (Slot1) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 566 получил 158.33 баллов, что несколько больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 433 (Slot1) набирает свои 142.78 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 566 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 157.77 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 433 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 143.05 балла, немного уступив место модели Celeron 566.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 566 чуть выше чем у Celeron 433 (Slot1), и составила 1.87 Кадров/с. Celeron 433 (Slot1) смог набрать 1.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 566 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.43 Кадров/с. В то время как Celeron 433 (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Celeron 566 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 99.35 баллов. С этими задачами справился и Celeron 433 (Slot1) показав хороший результат 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 566 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 54.48 Кб/с. Celeron 433 (Slot1) выдал скорость кодирования 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
