Сравнение Celeron 433 (Slot1) против K6-II 366
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | AMD K6-II 366 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 366 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.6 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (Slot1) | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух моделей CPU равен 250 нм | |
| Intel Celeron 433 (Slot1) | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Celeron 433 (Slot1) от бренда intel | K6-II 366 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора K6-II 366 называется Chompers |
| Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | AMD K6-II 366 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 366 - 66 MHz |
| Celeron 433 (Slot1) не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц против 366 МГц K6-II 366 | K6-II 366 незначительно уступает по части тактовой частоты, 366 МГц против 433 Мегагерц |
| В CPU Celeron 433 (Slot1) намного больше транзисторов, 19 миллионов против 9 миллионов | Модель K6-II 366 содержит значительно меньшее число транзисторов, 9 миллионов против 19 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 433 (Slot1) незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 24.6 Вт | K6-II 366 несколько превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 20 Вт |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 433 (Slot1) значительно меньше в сравнении с K6-II 366 и равняется 32 Кб | Объем кэша L1 у CPU K6-II 366 гораздо больше чем у Celeron 433 (Slot1) и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (Slot1) | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, структура, сокет, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, количество ядер, потоков, базовая частота, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 433 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника K6-II 366. Сам же процессор K6-II 366 смог набрать 57.02 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 433 (Slot1) (57 баллов) над K6-II 366 (48 баллов). K6-II 366 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 433 (Slot1) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 366 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 433 (Slot1) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам K6-II 366 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron 433 (Slot1) с результатом 5.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 366 сильно от него отстает получив в тесте 4.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.95 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.78 балла в этом тесте K6-II 366 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (Slot1) получил 142.78 балла, что значительно больше чем у K6-II 366. В этом тесте процессор K6-II 366 получает крайне низкую оценку 101.4 балл - по сравнению с Celeron 433 (Slot1).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 433 (Slot1) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 143.05 балла. А вот у его конкурента K6-II 366 дела обстоят куда хуже - 101.32 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, : 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (Slot1) значительно выше и составляет 1.72 Кадров/с. А вот K6-II 366 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 433 (Slot1) в формате mpeg4 - результат составил 0.38 Кадров/с. Его конкурент K6-II 366 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Celeron 433 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 89.79 баллов. С этими задачами справился и K6-II 366 показав хороший результат 77.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 433 (Slot1) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 48.92 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 366, скорость которого не превышала 32.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
