Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron 807
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron 807 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 807 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $70 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Две модели относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 807 называется Sandy Bridge |
| Celeron 433 (S.370) это настольный процессор | Celeron 807 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 807 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 807 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 433 (S.370) ощутимо отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron 807 сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 433 (S.370) ощутимо уступает по части тактовой частоты, 433 Мегагерц против 1500 МГц | Celeron 807 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 433 МГц у конкурента Celeron 433 (S.370) |
| Celeron 433 (S.370) менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron 807 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 250 нм у Celeron 433 (S.370) |
| Модель Celeron 433 (S.370) имеет значительно меньше транзисторов, 19 млн против 504 млн | В процессоре Celeron 807 значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 19 млн |
| Для Celeron 433 (S.370) потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 24.1 Вт | Celeron 807 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 433 (S.370) доходит до 85 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron 807 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 807 слегка выше и доходит до 100 градусов |
| N/a | Celeron 807 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron 433 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron 807 и составляет 32 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 807 гораздо больше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равен 64 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron 433 (S.370) намного меньше по сравнению с Celeron 807 и равен 128 Кб | Размер кэша L2 у процессора Celeron 807 гораздо больше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, структура, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, тактовая частота, год выпуска, температурные данные, технологии, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807 (392 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 807 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3д моделей. Celeron 807 с результатом 40.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 807 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807 получил 981.77 балл, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron 807.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 807 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 987.07 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807 значительно выше и составляет 11.73 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807 в формате mpeg4 - результат составил 2.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Celeron 807 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 617.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Celeron 807 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 340.27 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
