Сравнение Celeron 433 (S.370) против K6-II 350
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | AMD K6-II 350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 350 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 350 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 19.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | AMD K6-II 350 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух моделей CPU равен 250 нанометров | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | AMD K6-II 350 |
|---|---|
| Celeron 433 (S.370) от бренда intel | K6-II 350 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора K6-II 350 называется Chompers |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 350 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 350 - 100 MHz |
| Celeron 433 (S.370) немного обгоняет в плане тактовой частоты, 433 Мегагерц в сравнение с 350 МГц у конкурента K6-II 350 | K6-II 350 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 350 Мегагерц против 433 Мегагерц |
| В CPU Celeron 433 (S.370) намного большее количество транзисторов, 19 миллионов против 9 миллионов | Процессор K6-II 350 имеет значительно меньше транзисторов, 9 миллионов против 19 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 433 (S.370) не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 24.1 Ватт | K6-II 350 слегка обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 19.5 Вт |
| Кэш L1 у CPU Celeron 433 (S.370) значительно меньше чем у K6-II 350 и равняется 32 Кб | Объем кэша 1-го уровня у CPU K6-II 350 намного больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и равен 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | AMD K6-II 350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | AMD K6-II 350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, температурный режим, структура, технологии, сокет, год выпуска, тактовая частота, количество ядер и потоков, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 433 (S.370) по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 350. Модель K6-II 350 в сравнении с конкурентом едва набирает 53.28 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 433 (S.370) (58 баллов) над K6-II 350 (45 баллов). K6-II 350 с оценкой 45 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 433 (S.370) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 350 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 433 (S.370) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам K6-II 350 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 433 (S.370) с результатом 6.07 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 350 сильно от него отстает получив в тесте 4.46 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (S.370) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 350 проваливает данный тест с оценкой 4.47 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (S.370) получил 145.15 баллов, что значительно больше чем у K6-II 350. В этом тесте процессор K6-II 350 получает крайне низкую оценку 94.27 балла - по сравнению с Celeron 433 (S.370).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Celeron 433 (S.370) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 145.2 баллов. А вот у его конкурента K6-II 350 дела обстоят куда хуже - 95.35 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, : пятая и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (S.370) значительно выше и составляет 1.72 Кадров/с. А вот K6-II 350 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 433 (S.370) в формате mpeg4 - результат составил 0.38 Кадров/с. Его конкурент K6-II 350 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Celeron 433 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 91.07 балл. С этими задачами справился и K6-II 350 показав хороший результат 73.85 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 433 (S.370) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 49.95 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 350, скорость которого не превышала 30.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
