BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 400 (Slot1) vs Intel Celeron 633

Сравнить процессоры Intel Celeron 400 (Slot1) и Intel Celeron 633

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 400 (Slot1) против Celeron 633

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 400 (Slot1)
Изменить
Intel Celeron 633
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора633Название модели процессора
Год1999 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB66 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота400 МГц633 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP23.7 Вт16.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C82 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 633

81.04

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

64.53

(79,63%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 633

68

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

55

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 633

0.08

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

0.06

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 633

0.08

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

0.06

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 633

7.16

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

5.73

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 633

7.1

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

5.73

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 633

170.48

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

137.16

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 633

170.85

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

137.55

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 633

2.02

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

1.66

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 633

0.45

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

0.36

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 633

106.97

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

86.1

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 633

58.51

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

47.46

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 400 (Slot1) 1999 г

Intel Celeron 633 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 400 (Slot1) 1 ядро

Intel Celeron 633 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 400 (Slot1) 1 поток

Intel Celeron 633 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 400 (Slot1) 400 МГц

Intel Celeron 633 633 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 633 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 400 (Slot1) 250 Нм

Intel Celeron 633 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 400 (Slot1) 19 млн

Intel Celeron 633 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 400 (Slot1) 23.7 Вт

Intel Celeron 633 16.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 400 (Slot1) 85 °C

Intel Celeron 633 82 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 633 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 633 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 633 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 633 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 633 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 400 (Slot1) 32 Кб

Intel Celeron 633 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 400 (Slot1) 128 Кб

Intel Celeron 633 128 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 633 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 400 (Slot1)Intel Celeron 633
Обе модели от бренда intel
Две модели CPU относятся к одному семейству Celeron
Два процессора появились в одно время
Две модели принадлежат к настольному типу
У двух CPU совпадает скорость системной шины 66 MHz FSB
CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кеш первого 32 Килобайт
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Килобайт
Различия
Intel Celeron 400 (Slot1)Intel Celeron 633
Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine
Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370
Celeron 400 (Slot1) ощутимо уступает по части тактовой частоты, 400 МГц в сравнение с 633 МГц Celeron 633 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 633 МГц в сравнение с 400 Мегагерц у соперника Celeron 400 (Slot1)
Celeron 400 (Slot1) в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров Celeron 633 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 180 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 400 (Slot1)
Celeron 400 (Slot1) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 28 млн В процессоре Celeron 633 намного большее число транзисторов, 28 млн против 19 миллионов
Для Celeron 400 (Slot1) нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 23.7 Ватт Celeron 633 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 16.5 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 400 (Slot1) не сильно выше и равняется 85 градусов Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 633 доходит до 82 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron 400 (Slot1)

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (Slot1)Intel Celeron 633 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (Slot1)Intel Celeron 633 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, сокет, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, инструкции, частота, год выпуска, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 633 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 633 (68 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 633 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 633 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3D моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron 633 с оценкой 7.16 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 400 (Slot1) набирая 5.73 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 633 в программе Cinebench R15 показал результат 7.1 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.73 баллов в этом тесте Celeron 400 (Slot1) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 633 получил 170.48 баллов, что несколько больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 400 (Slot1) набирает свои 137.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Celeron 633 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 170.85 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 400 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 137.55 баллов, немного уступив место модели Celeron 633.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые варианты, : 5v и 4v. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 633 чуть выше чем у Celeron 400 (Slot1), и составила 2.02 Кадров/с. Celeron 400 (Slot1) смог набрать 1.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 633 в формате mpeg4 - результат составил 0.45 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron 633 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 106.97 баллов. С этими задачами справился и Celeron 400 (Slot1) показав хороший результат 86.1 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 633 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 58.51 Кб/с. Celeron 400 (Slot1) выдал скорость кодирования 47.46 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.