Сравнение Celeron 400 (Slot1) против Celeron 433 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1999 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 24.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в 1999 году | |
| Эти процессоры произведены на базе одной архитектуры Mendocino | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Slot 1 | |
| У двух CPU совпадает производительность системной шины 66 MHz FSB | |
| CPU схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс двух CPU составляет 250 нм | |
| У обоих CPU одинаковое число транзисторов: 19 миллионов | |
| Возможная температура ядра сравниваемых CPU равна 85 °C | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Celeron 400 (Slot1) не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 400 МГц в сравнение с 433 МГц | Celeron 433 (Slot1) незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц против 400 Мегагерц |
| Celeron 400 (Slot1) немного превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 23.7 Ватт | Тепловыделение Celeron 433 (Slot1) несколько больше в сравнении с Celeron 400 (Slot1), его TDP доходит до 24.6 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, год выхода, тактовая частота, инструкции, сокет, архитектура, температурные данные, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 433 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Сам же процессор Celeron 400 (Slot1) смог набрать 64.53 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 433 (Slot1) (57 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 433 (Slot1) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 400 (Slot1) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 433 (Slot1) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрал в этом тесте 0.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 433 (Slot1) с оценкой 5.96 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 400 (Slot1) набирая 5.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.95 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.73 баллов в этом тесте Celeron 400 (Slot1) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (Slot1) получил 142.78 балла, что несколько больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 400 (Slot1) набирает свои 137.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 433 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 143.05 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 400 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 137.55 баллов, немного уступив место модели Celeron 433 (Slot1).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (Slot1) чуть выше чем у Celeron 400 (Slot1), и составила 1.72 Кадров/с. Celeron 400 (Slot1) смог набрать 1.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более высокое качество видео. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 433 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.38 Кадров/с. В то время как Celeron 400 (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Celeron 433 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 89.79 баллов. С этими задачами справился и Celeron 400 (Slot1) показав хороший результат 86.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Celeron 433 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 48.92 Кб/с. Celeron 400 (Slot1) выдал скорость кодирования 47.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
