Сравнение Celeron 400 (Slot1) против K6-II 366
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | AMD K6-II 366 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 366 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (Slot1) | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих моделей процессоров составляет 250 нм | |
| Intel Celeron 400 (Slot1) | AMD K6-II 366 |
|---|---|
| Celeron 400 (Slot1) от бренда intel | K6-II 366 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора K6-II 366 называется Chompers |
| Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | AMD K6-II 366 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 366 - 66 MHz |
| Celeron 400 (Slot1) незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 400 МГц против 366 МГц K6-II 366 | K6-II 366 немного проигрывает по части базовой частоты, 366 МГц против 400 МГц |
| В процессоре Celeron 400 (Slot1) намного больше транзисторов, 19 млн против 9 млн | K6-II 366 содержит значительно меньшее число транзисторов, 9 миллионов против 19 миллионов |
| Тепловыделение Celeron 400 (Slot1) немного больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 23.7 Вт | K6-II 366 не сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 20 Ватт |
| Кеш L1 у CPU Celeron 400 (Slot1) намного меньше в сравнении с K6-II 366 и равняется 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора K6-II 366 значительно больше по сравнению с Celeron 400 (Slot1) и равен 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | AMD K6-II 366 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, температурные данные, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, структура, год выпуска, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 400 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника K6-II 366. Сам же процессор K6-II 366 смог набрать 57.02 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 400 (Slot1) (55 баллов) над K6-II 366 (48 баллов). K6-II 366 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 400 (Slot1) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время K6-II 366 получает свои 0.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 400 (Slot1) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.06 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам K6-II 366 набрал в этом тесте 0.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D моделей. Celeron 400 (Slot1) с оценкой 5.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-II 366 набирая 4.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 400 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.73 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.78 балла в этом тесте K6-II 366 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 400 (Slot1) получил 137.16 баллов, что значительно больше чем у K6-II 366. В этом тесте процессор K6-II 366 получает крайне низкую оценку 101.4 балл - по сравнению с Celeron 400 (Slot1).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron 400 (Slot1) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 137.55 баллов. А вот у его конкурента K6-II 366 дела обстоят куда хуже - 101.32 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 400 (Slot1) значительно выше и составляет 1.66 Кадров/с. А вот K6-II 366 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокое качество видео. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 400 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.36 Кадров/с. В то время как K6-II 366 незначительно отстал с результатом 0.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Celeron 400 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 86.1 баллов. С этими задачами справился и K6-II 366 показав хороший результат 77.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 400 (Slot1) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 47.46 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 366, скорость которого не превышала 32.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
