Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1400 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron 400 (S.370) это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron 400 (S.370) значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 400 (S.370) ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 400 (S.370) очень сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 400 Мегагерц в сравнение с 1733 МГц | Celeron T1400 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 1733 Мегагерц против 400 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 400 (S.370) в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров | Celeron T1400 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 65 нанометров, против 250 нм у конкурента Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 23.7 Вт | Для Celeron T1400 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 35 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 400 (S.370) равняется 85 °C. Не намного отстав от Celeron T1400 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron T1400 незначительно выше и равняется 100 градусов |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 400 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron T1400 и равен 32 Кб | Кэш первого уровня у процессора Celeron T1400 гораздо больше в сравнении с Celeron 400 (S.370) и равняется 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 400 (S.370) гораздо меньше в сравнении с Celeron T1400 и составляет 128 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron T1400 намного больше по сравнению с Celeron 400 (S.370) и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, сокет, год выпуска, технологии, структура, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3D объектов. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. С использованием данной программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.9 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
