Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron D 346
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 346 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 346 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 346 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 346 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 346 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 346 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 346 - 533 MHz FSB |
| Celeron 400 (S.370) ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 400 Мегагерц против 3066 Мегагерц | Celeron D 346 серьёзно выигрывает по части частоты, 3066 Мегагерц против 400 МГц у соперника Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 250 нм | Celeron D 346 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 90 нм, против 250 нм у конкурента Celeron 400 (S.370) |
| Процессор Celeron 400 (S.370) содержит значительно меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В процессоре Celeron D 346 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 400 (S.370) обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 23.7 Ватт | Для модели Celeron D 346 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 84 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) намного выше и равен 85 градусов. А это несомненно серьезный + | Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 346 равняется 67.7 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron 400 (S.370) |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 400 (S.370) намного больше по сравнению с Celeron D 346 и равен 32 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 346 намного меньше в сравнении с Celeron 400 (S.370) и равняется 16 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 400 (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron D 346 и составляет 128 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron D 346 намного больше по сравнению с Celeron 400 (S.370) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 346 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 346 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, сокет, количество ядер и потоков, частота, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, структура, температурный режим, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 346 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 346 (212 баллов) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 346 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.25 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 346 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron D 346 с результатом 22.22 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 346 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 22.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 346 получил 531.38 балл, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron D 346.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron D 346 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 531.27 балл. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 346 значительно выше и составляет 6.37 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. В результате получается более лучшее качество видеофайла. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 346 в формате mpeg4 - результат составил 1.41 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron D 346 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 334.62 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Celeron D 346 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 183.49 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
