Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron D 341
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 341 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 341 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 341 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 400 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 341 - 533 MHz FSB |
| Celeron 400 (S.370) серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 400 МГц против 2933 МГц | Celeron D 341 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2933 МГц против 400 МГц у соперника Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 341 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 90 нм, против 250 нанометров у соперника Celeron 400 (S.370) |
| Процессор Celeron 400 (S.370) имеет намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В процессоре Celeron D 341 значительно большее число транзисторов, 125 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 400 (S.370) превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 23.7 Ватт | Для модели Celeron D 341 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 84 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) намного выше и достигает 85 °C. А это неоспоримо весомый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 341 доходит до 67.7 градусов. Не значительно уступает Celeron 400 (S.370) |
| Кеш L1 у CPU Celeron 400 (S.370) намного больше в сравнении с Celeron D 341 и равняется 32 Кб | Кэш L1 у процессора Celeron D 341 значительно меньше в сравнении с Celeron 400 (S.370) и равен 16 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 400 (S.370) значительно меньше по сравнению с Celeron D 341 и равен 128 Кб | Кеш второго уровня у CPU Celeron D 341 намного больше по сравнению с Celeron 400 (S.370) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, базовая частота, температурные данные, год выхода, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 341 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 341 (200 баллов) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 341 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 341 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3д моделей. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron D 341 с результатом 20.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 341 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 341 получил 503.51 балла, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron D 341.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron D 341 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 499.65 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 341 значительно выше и составляет 5.99 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. В результате получается более хорошее качество видео. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 341 в формате mpeg4 - результат составил 1.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 341 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 315.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Celeron D 341 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 173.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
