Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron 700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron 700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 18.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket 370 | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость шины 66 MHz FSB | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine |
| Celeron 400 (S.370) значительно уступает по части тактовой частоты, 400 МГц в сравнение с 700 Мегагерц | Celeron 700 ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 700 МГц против 400 МГц Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров | Celeron 700 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 180 нм, против 250 нм у Celeron 400 (S.370) |
| Процессор Celeron 400 (S.370) содержит на порядок меньше транзисторов, 19 млн против 28 млн | В CPU Celeron 700 значительно большее число транзисторов, 28 миллионов против 19 млн |
| Для процессора Celeron 400 (S.370) понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 23.7 Ватт | Celeron 700 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 18.3 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) немного выше и доходит до 85 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 700 равен 80 градусов. Не намного отстав от процессора Celeron 400 (S.370) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, инструкции, архитектура, технологии автоматического разгона, температурный режим, сокет, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 700 (75 баллов) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.09 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.09 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron 700 с результатом 7.84 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 7.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 700 получил 187.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron 700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 187.27 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 700 значительно выше и составляет 2.23 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 700 в формате mpeg4 - результат составил 0.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 117.77 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron 700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 64.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
