Сравнение Celeron 400 (S.370) против Celeron 667
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Intel Celeron 667 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 667 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 17.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 667 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Две модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket 370 | |
| У обоих процессоров совпадает производительность шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша первого 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша второго 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 667 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine |
| Celeron 400 (S.370) серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 400 МГц в сравнение с 667 МГц | Celeron 667 сильно обгоняет по части частоты, 667 Мегагерц в сравнение с 400 Мегагерц |
| Celeron 400 (S.370) в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нм | Celeron 667 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 180 нм, в сравнение с 250 нм у Celeron 400 (S.370) |
| Celeron 400 (S.370) имеет намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 28 миллионов | В модели Celeron 667 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 19 миллионов |
| Для процессора Celeron 400 (S.370) потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 23.7 Вт | Celeron 667 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 17.5 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 400 (S.370) немного выше и достигает 85 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 667 достигает 82 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 400 (S.370) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (S.370) | Intel Celeron 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, архитектура, температурный режим, технологии, частота, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 667 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 667 (71 балл) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 667 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3D объектов. Celeron 667 с результатом 7.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 667 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 7.46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 667 получил 176.98 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron 667.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 667 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 178.19 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 667 значительно выше и составляет 2.13 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 667 в формате mpeg4 - результат составил 0.47 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Celeron 667 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 111.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 61.28 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
