Сравнение Celeron 3965U против Core i7-8650U
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 3965U Изменить | Intel Core i7-8650U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3965U | 8650U | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 января 2017 | 21 августа 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaby Lake-U | Kaby Lake-R | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1356 | BGA1356 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4 GT/s OPI | 4 GT/s OPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 610 | UHD Graphics 620 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1866 DDR3L-1600 DDR4-2133 | LPDDR3-2133 DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | 37.5 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 10 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $532 | $787 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $409 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 123 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров появились в 2017 г | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме BGA1356 | |
| У двух процессоров совпадает скорость шины 4 GT/s OPI | |
| Технологический процесс обоих CPU равен 14 нм | |
| Тепловое выделение этих процессоров равно 15 Ватт | |
| Возможная температура ядра двух процессоров составляет 100 градусов | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у данных моделей равен 32 Гб | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U |
|---|---|
| Celeron 3965U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-8650U принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 3965U называется Kaby Lake-U | Архитектура ядра у процессора Core i7-8650U называется Kaby Lake-R |
| Celeron 3965U значительно проигрывает по количеству ядер, 2 против 4 | Core i7-8650U значительно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 3965U серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 8 | Core i7-8650U значительно превосходит по части числа потоков, 8 против 2 |
| Celeron 3965U не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1900 Мегагерц | Core i7-8650U не сильно отстает в плане частоты, 1900 МГц в сравнение с 2200 МГц |
| Процессор Celeron 3965U обладает интегрированным видео HD Graphics 610 | Процессор Core i7-8650U обладает интегрированным видео UHD Graphics 620 |
| Пропускная способность оперативной памяти у Celeron 3965U чуть ниже чем у Core i7-8650U и составляет 34.1 Gb/s | Ширина канала ОЗУ у Core i7-8650U чуть выше и равна 37.5 Гб/с |
| Intel Celeron 3965U поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Core i7-8650U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Celeron 3965U может использовать немного меньшее кол-во линий PCIe чем его конкурент | Core i7-8650U поддерживает чуть большее число каналов PCI-Express чем его конкурент |
| Кеш L1 у CPU Celeron 3965U гораздо меньше в сравнении с Core i7-8650U и равняется 128 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Core i7-8650U гораздо больше в сравнении с Celeron 3965U и равняется 256 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 3965U гораздо меньше чем у Core i7-8650U и равняется 512 Кб | Объем кеша L2 у CPU Core i7-8650U гораздо больше в сравнении с Celeron 3965U и равняется 1024 Кб |
| Размер кеша 3-го уровня у процессора Celeron 3965U намного меньше чем у Core i7-8650U и составляет 2048 Килобайт | Величина кеша L3 у CPU Core i7-8650U гораздо больше чем у Celeron 3965U и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| Secure Key | Технология безопасный ключ. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SIPP (Single In-line Pin Package) | - | Модули памяти с однорядным расположением контактов. | |
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. | ||
| Smart Response Technology | Технология кэширования "Умный ответ". | ||
| SST (Speed Shift Technology) | Технология переключения скоростей. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Максимальный объем видеопамяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 900 МГц | 1.15 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DVI |
| Параметр изображения | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U |
|---|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096 x 2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
| Название API | Intel Celeron 3965U | Intel Core i7-8650U |
|---|---|---|
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, инструкции, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, температурный режим, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-8650U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3965U. Модель Celeron 3965U в сравнении с конкурентом едва набирает 2011.68 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-8650U (6463 балла) над Celeron 3965U (1665 баллов). Celeron 3965U с оценкой 1665 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core i7-8650U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3965U получает 1.98 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-8650U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.92 балл. А вот сам Celeron 3965U набрав в этом тесте 0.91 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Core i7-8650U с результатом 605 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3965U сильно от него отстает получив в тесте 173.98 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Core i7-8650U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 169 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 3965U проваливает данный тест с оценкой 76.69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-8650U получил 16574 балла, что значительно больше чем у Celeron 3965U. В этом тесте процессор Celeron 3965U получает крайне низкую оценку 4154.36 балла - по сравнению с Core i7-8650U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Core i7-8650U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4965 баллов. А вот у его конкурента Celeron 3965U дела обстоят куда хуже - 2356.24 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-8650U значительно выше и составляет 170 Кадров/с. А вот Celeron 3965U плохо справился с заданием, его скорость составила 49.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-8650U в формате mpeg4 - результат составил 40 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3965U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Core i7-8650U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6936 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3965U получив 2603.27 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Core i7-8650U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4319 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3965U, скорость которого не превышала 1439.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
