Сравнение Celeron 3965U против Core i3-3240T
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 3965U Изменить | Intel Core i3-3240T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3965U | 3240T | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 января 2017 | 3 сентября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaby Lake-U | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1356 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4 GT/s OPI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 610 | HD Graphics 2500 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1866 DDR3L-1600 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 10 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $532 | $35 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у этих моделей процессоров составляет 32 Гб | |
| Оба процессора поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 512 Кб | |
| Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T |
|---|---|
| Celeron 3965U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i3-3240T принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 3965U называется Kaby Lake-U | Архитектура ядра у процессора Core i3-3240T называется Ivy Bridge |
| Celeron 3965U это мобильный процессор | Core i3-3240T это настольный процессор |
| Intel Celeron 3965U работает на сокете BGA1356 | Intel Core i3-3240T работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 3965U - 4 GT/s OPI | Данные по системной шине Intel Core i3-3240T - 5 GT/s DMI |
| Celeron 3965U ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Core i3-3240T серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 3965U очень сильно уступает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2900 МГц | Core i3-3240T серьёзно обгоняет в плане частоты, 2900 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Celeron 3965U |
| Celeron 3965U в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 22 нм у конкурента Core i3-3240T | Core i3-3240T в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 22 нм |
| Celeron 3965U имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт | Для процессора Core i3-3240T необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 35 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 3965U значительно выше и равен 100 градусов. А это несомненно серьезный плюс | Порог возможной температуры ядер у Core i3-3240T доходит до 65 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Celeron 3965U |
| Процессор Celeron 3965U обладает интегрированным видео HD Graphics 610 | Процессор Core i3-3240T обладает интегрированным видео HD Graphics 2500 |
| Пропускная способность ОЗУ у Celeron 3965U гораздо выше и равняется 34.1 Гб/с | По показателю пропускной способности оперативной памяти Core i3-3240T серьезно отстает от конкурента поскольку у 25.6 гигабайт в сек., относительно 34.1 Гб/сек у Celeron 3965U |
| Celeron 3965U сильно проигрывает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником | Core i3-3240T поддерживает намного большее кол-во каналов PCI-Express чем его соперник |
| Величина кэша L3 у процессора Celeron 3965U гораздо меньше чем у Core i3-3240T и составляет 2048 Килобайт | Величина кеша 3-го уровня у CPU Core i3-3240T намного больше по сравнению с Celeron 3965U и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | Технология безопасный ключ. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. | ||
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Максимальный объем видеопамяти | 32 Гб | - |
| Максимальная частота видеоядра | 900 МГц | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| Clear Video | - | |
| InTru 3D | - |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | - | |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - | |
| DVI | - |
| Параметр изображения | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T |
|---|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | - |
| Поддержка разрешения 4K | - | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | - |
| Название API | Intel Celeron 3965U | Intel Core i3-3240T |
|---|---|---|
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, частота, сокет, температурный режим, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core i3-3240T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3965U. Модель Celeron 3965U в сравнении с конкурентом едва набирает 2011.68 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core i3-3240T (1985 баллов) над Celeron 3965U (1665 баллов). Celeron 3965U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core i3-3240T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.5 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3965U получает 1.98 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i3-3240T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам Celeron 3965U набрав в этом тесте 0.91 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета детализированных 3д объектов. Core i3-3240T с результатом 231.19 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3965U сильно от него отстает получив в тесте 173.98 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core i3-3240T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 102 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 3965U проваливает данный тест с оценкой 76.69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i3-3240T получил 5758 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3965U. В этом тесте процессор Celeron 3965U получает крайне низкую оценку 4154.36 балла - по сравнению с Core i3-3240T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Core i3-3240T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2951 балл. А вот у его конкурента Celeron 3965U дела обстоят куда хуже - 2356.24 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i3-3240T значительно выше и составляет 62.94 Кадров/с. А вот Celeron 3965U плохо справился с заданием, его скорость составила 49.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i3-3240T в формате mpeg4 - результат составил 13.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3965U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Core i3-3240T немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3175.26 баллов. С этими задачами справился и Celeron 3965U показав хороший результат 2603.27 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Core i3-3240T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1777.14 Кб/с. Celeron 3965U выдал скорость кодирования 1439.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
