Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron 766
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 766 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 766 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 766 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 66 MHz FSB | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 766 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine |
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 366 (Slot1) ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 366 Мегагерц против 766 МГц | Celeron 766 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 366 Мегагерц |
| Celeron 366 (Slot1) в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нанометров | Celeron 766 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 180 нанометров, против 250 нм у Celeron 366 (Slot1) |
| Модель Celeron 366 (Slot1) содержит значительно меньшее число транзисторов, 19 млн против 28 млн | В модели процессора Celeron 766 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 19 млн |
| Тепловыделение Celeron 366 (Slot1) слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 21.7 Вт | Celeron 766 слегка обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 20 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) незначительно выше и равняется 85 °C | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 766 достигает 80 градусов. Не намного отстает от процессора Celeron 366 (Slot1) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех программах, технологии, архитектура, кол-во ядер, потоков, год выхода, базовая частота, сокет, температурный режим, инструкции, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 766 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 766 (82 балла) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 766 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 766 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Celeron 766 с результатом 8.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 766 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron 766.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron 766 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 204.84 балла. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 значительно выше и составляет 2.46 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 766 в формате mpeg4 - результат составил 0.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Celeron 766 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 128.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 766 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 70.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
