BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 366 (S.370) vs Intel Celeron M 743

Сравнить процессоры Intel Celeron 366 (S.370) и Intel Celeron M 743

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron M 743

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 366 (S.370)
Изменить
Intel Celeron M 743
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора743Название модели процессора
Год1999 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 370BGA956Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота366 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP21.7 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 743

317.75

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

62.28

(19,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 743

263

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

53

(20%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 743

1324

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 743

0.42

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

0.06

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 743

0.42

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

0.06

(14%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 743

37.81

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

5.55

(15%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 743

38.08

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

5.54

(15%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 743

909

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

132.92

(15%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 743

965

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

132.09

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 743

10.63

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

1.6

(15%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 743

2.3

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

0.35

(15%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 743

582

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

83.58

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 743

289.61

(100%)

Intel Celeron 366 (S.370)

45.81

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 366 (S.370) 1999 г

Intel Celeron M 743 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 366 (S.370) 1 ядро

Intel Celeron M 743 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 366 (S.370) 1 поток

Intel Celeron M 743 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 366 (S.370) 366 МГц

Intel Celeron M 743 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 743 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 366 (S.370) 250 Нм

Intel Celeron M 743 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 366 (S.370) 19 млн

Intel Celeron M 743 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 366 (S.370) 21.7 Вт

Intel Celeron M 743 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 366 (S.370) 85 °C

Intel Celeron M 743 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 743 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 743 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 743 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 743 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 743 107 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 366 (S.370) 32 Кб

Intel Celeron M 743 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 366 (S.370) 128 Кб

Intel Celeron M 743 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Celeron M 743 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 366 (S.370)Intel Celeron M 743
Два процессора от компании intel
Оба процессора относятся к единому классу Celeron
Обе модели были выпущены примерно в одно время
CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 366 (S.370)Intel Celeron M 743
Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора Celeron M 743 называется Penryn
Celeron 366 (S.370) это настольный процессор Celeron M 743 это мобильный процессор
Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 Intel Celeron M 743 работает на сокете BGA956
Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron M 743 - 800 MHz
Celeron 366 (S.370) ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 366 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц Celeron M 743 сильно обгоняет в плане частоты, 1300 МГц в сравнение с 366 МГц у соперника Celeron 366 (S.370)
Celeron 366 (S.370) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нм Celeron M 743 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 250 нм у Celeron 366 (S.370)
Celeron 366 (S.370) имеет на порядок меньше транзисторов, 19 млн против 410 млн В модели Celeron M 743 значительно большее количество транзисторов, 410 млн против 19 миллионов
Для процессора Celeron 366 (S.370) необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 21.7 Вт Celeron M 743 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 366 (S.370) достигает 85 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron M 743 Порог допустимой температуры ядер у Celeron M 743 слегка выше и равняется 100 градусов Цельсия
N/a Celeron M 743 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у CPU Celeron 366 (S.370) намного меньше по сравнению с Celeron M 743 и равняется 32 Кб Объем кеша 1-го уровня у процессора Celeron M 743 гораздо больше чем у Celeron 366 (S.370) и равняется 64 Килобайт
Размер кэша L2 у CPU Celeron 366 (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron M 743 и составляет 128 Килобайт Кеш L2 у процессора Celeron M 743 намного больше по сравнению с Celeron 366 (S.370) и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (S.370)Intel Celeron M 743 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (S.370)Intel Celeron M 743 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, сокет, архитектура, инструкции, кол-во ядер, потоков, температурный режим, год выпуска, тактовая частота, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 743 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 743 (263 балла) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron M 743 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.42 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 743 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д объектов. Celeron M 743 с результатом 37.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron M 743 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 743 получил 909 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron M 743.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron M 743 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 965 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и четвертая. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 743 значительно выше и составляет 10.63 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 743 в формате mpeg4 - результат составил 2.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron M 743 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 582 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Виндовс. Celeron M 743 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 289.61 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.