Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron D 347
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 347 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 347 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 3067 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 347 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 347 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 347 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 347 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 347 - 533 MHz |
| Celeron 366 (S.370) серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 366 МГц в сравнение с 3067 Мегагерц | Celeron D 347 сильно обгоняет по части базовой частоты, 3067 Мегагерц в сравнение с 366 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 366 (S.370) менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 250 нм | Celeron D 347 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 250 нм у соперника Celeron 366 (S.370) |
| Модель Celeron 366 (S.370) имеет намного меньше транзисторов, 19 млн против 188 млн | В CPU Celeron D 347 намного большее число транзисторов, 188 млн против 19 млн |
| Celeron 366 (S.370) имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 21.7 Ватт | Для Celeron D 347 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 86 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 366 (S.370) немного выше и равняется 85 градусов Цельсия | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 347 достигает 69 градусов. Не намного отстает от модели Celeron 366 (S.370) |
| Величина кэша первого уровня у CPU Celeron 366 (S.370) гораздо больше по сравнению с Celeron D 347 и равен 32 Кб | Кэш первого уровня у процессора Celeron D 347 гораздо меньше чем у Celeron 366 (S.370) и равняется 16 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 366 (S.370) намного меньше по сравнению с Celeron D 347 и равен 128 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron D 347 намного больше в сравнении с Celeron 366 (S.370) и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 347 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 347 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурные данные, архитектура, частота, технологии авторазгона, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 347 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 347 (232 балла) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 347 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 347 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Celeron D 347 с результатом 24.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 347 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 347 получил 580.95 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron D 347.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Celeron D 347 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 580.8 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. 32 битная версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 347 значительно выше и составляет 6.93 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 347 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron D 347 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 366.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 347 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 201.14 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
