Сравнение Celeron 366 (S.370) против K6-II 333
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | AMD K6-II 333 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 333 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 | 97 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 19 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | AMD K6-II 333 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равен 250 нм | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | AMD K6-II 333 |
|---|---|
| Celeron 366 (S.370) от бренда intel | K6-II 333 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора K6-II 333 называется Chompers |
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 333 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 333 - 66 | 97 MHz |
| Celeron 366 (S.370) не сильно превосходит по части тактовой частоты, 366 МГц против 333 Мегагерц K6-II 333 | K6-II 333 немного отстает в плане базовой тактовой частоты, 333 Мегагерц в сравнение с 366 МГц |
| В модели Celeron 366 (S.370) намного больше транзисторов, 19 млн против 9 миллионов | K6-II 333 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 9 млн против 19 млн |
| Тепловыделение Celeron 366 (S.370) несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 21.7 Вт | K6-II 333 слегка превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 19 Ватт |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 366 (S.370) гораздо меньше в сравнении с K6-II 333 и равняется 32 Кб | Величина кеша L1 у процессора K6-II 333 значительно больше чем у Celeron 366 (S.370) и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | AMD K6-II 333 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | AMD K6-II 333 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии разгона, температурный режим, структура, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 366 (S.370) по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 333. Модель K6-II 333 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 366 (S.370) (53 балла) над K6-II 333 (42 балла). K6-II 333 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 366 (S.370) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время K6-II 333 получает свои 0.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 366 (S.370) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.06 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам K6-II 333 набрал в этом тесте 0.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Celeron 366 (S.370) с результатом 5.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 333 сильно от него отстает получив в тесте 4.17 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С использованием данной программы проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 366 (S.370) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 5.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 333 проваливает данный тест с оценкой 4.19 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (S.370) получил 132.92 балла, что значительно больше чем у K6-II 333. В этом тесте процессор K6-II 333 получает крайне низкую оценку 88.63 баллов - по сравнению с Celeron 366 (S.370).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron 366 (S.370) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 132.09 балла. А вот у его конкурента K6-II 333 дела обстоят куда хуже - 88.72 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (S.370) значительно выше и составляет 1.6 Кадров/с. А вот K6-II 333 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 366 (S.370) в формате mpeg4 - результат составил 0.35 Кадров/с. Его конкурент K6-II 333 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron 366 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 83.58 балла. С этими задачами справился и K6-II 333 показав хороший результат 68.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron 366 (S.370) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 45.81 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 333, скорость которого не превышала 28.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
