Сравнение Celeron 333 (Slot1) против Celeron D 356
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 356 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 356 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (Slot1) очень сильно отстает в плане базовой частоты, 333 МГц против 3333 МГц | Celeron D 356 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 3333 МГц против 333 Мегагерц Celeron 333 (Slot1) |
| Celeron 333 (Slot1) менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 250 нанометров | Celeron D 356 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 250 нм у соперника Celeron 333 (Slot1) |
| Celeron 333 (Slot1) имеет намного меньшее число транзисторов, 19 млн против 188 миллионов | В модели Celeron D 356 намного большее число транзисторов, 188 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 333 (Slot1) имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 20.9 Вт | Для модели Celeron D 356 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 86 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 333 (Slot1) слегка выше и равен 85 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 356 равен 69.2 градусов. Не намного отстает от модели Celeron 333 (Slot1) |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 333 (Slot1) значительно больше по сравнению с Celeron D 356 и составляет 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 356 значительно меньше по сравнению с Celeron 333 (Slot1) и равен 16 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 333 (Slot1) значительно меньше по сравнению с Celeron D 356 и равен 128 Кб | Кеш второго уровня у CPU Celeron D 356 гораздо больше в сравнении с Celeron 333 (Slot1) и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов всех программах, температурные данные, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, структура, сокет, частота, год выхода, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 356 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди диагностик можно назвать проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 356 (251 балл) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 356 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 356 с результатом 26.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 356 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 356 получил 630.43 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 333 (Slot1) получает крайне низкую оценку 122.12 балла - по сравнению с Celeron D 356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Celeron D 356 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 628.27 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 122.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 356 значительно выше и составляет 7.54 Кадров/с. А вот Celeron 333 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговый результат тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 356 в формате mpeg4 - результат составил 1.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 356 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 216.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (Slot1), скорость которого не превышала 42.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
