Сравнение Celeron 333 (Slot1) против Celeron D 331
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 331 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 331 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Две модели относятся к одному семейству Celeron | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 331 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (Slot1) значительно уступает по части частоты, 333 МГц в сравнение с 2667 МГц | Celeron D 331 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2667 Мегагерц против 333 МГц |
| Celeron 333 (Slot1) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 331 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 90 нм, против 250 нанометров у соперника Celeron 333 (Slot1) |
| Процессор Celeron 333 (Slot1) имеет значительно меньше транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В CPU Celeron D 331 значительно большее количество транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 333 (Slot1) имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 20.9 Вт | Для модели Celeron D 331 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 84 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 333 (Slot1) значительно выше и равняется 85 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 331 доходит до 67.7 °C. Не намного уступает Celeron 333 (Slot1) |
| Кэш L1 у CPU Celeron 333 (Slot1) намного больше чем у Celeron D 331 и равняется 32 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron D 331 гораздо меньше чем у Celeron 333 (Slot1) и равен 16 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 333 (Slot1) намного меньше по сравнению с Celeron D 331 и составляет 128 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Celeron D 331 значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, частота, сокет, температурные данные, инструкции, структура, год выпуска, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 331 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 331 (182 балла) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 331 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 331 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Celeron D 331 с результатом 18.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 331 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 331 получил 456.95 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 333 (Slot1) получает крайне низкую оценку 122.12 балла - по сравнению с Celeron D 331.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron D 331 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 454.98 балла. А вот у его конкурента Celeron 333 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 122.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. 32 битная версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 331 значительно выше и составляет 5.43 Кадров/с. А вот Celeron 333 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 331 в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Celeron D 331 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 285.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron D 331 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.74 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (Slot1), скорость которого не превышала 42.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
