BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 333 (Slot1) vs AMD K6-II 533

Сравнить процессоры Intel Celeron 333 (Slot1) и AMD K6-II 533

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 333 (Slot1) против K6-II 533

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 333 (Slot1)
Изменить
AMD K6-II 533
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора533Название модели процессора
Год1998 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота333 МГц533 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20.9 Вт23 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 533

74.29

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

58.54

(78,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 533

63

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

49

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 533

0.07

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.06

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 533

0.07

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.06

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 533

6.26

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

5.12

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 533

6.28

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

5.12

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 533

132.66

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

122.12

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 533

132.48

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

122.05

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 533

1.68

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

1.47

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 533

0.39

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.32

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 533

102.48

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

76.6

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-II 533

42.82

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

42.12

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 333 (Slot1) 1998 г

AMD K6-II 533 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 333 (Slot1) 1 ядро

AMD K6-II 533 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 333 (Slot1) 1 поток

AMD K6-II 533 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 333 (Slot1) 333 МГц

AMD K6-II 533 533 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 333 (Slot1) 250 Нм

AMD K6-II 533 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 333 (Slot1) 19 млн

AMD K6-II 533 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 333 (Slot1) 20.9 Вт

AMD K6-II 533 23 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 333 (Slot1) 85 °C

AMD K6-II 533 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 333 (Slot1) 32 Кб

AMD K6-II 533 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 333 (Slot1) 128 Кб

AMD K6-II 533 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 333 (Slot1)AMD K6-II 533
Две модели вышли в 1998 году
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс обоих процессоров составляет 250 нанометров
Различия
Intel Celeron 333 (Slot1)AMD K6-II 533
Celeron 333 (Slot1) от бренда intel K6-II 533 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-II 533 называется Chompers
Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 AMD K6-II 533 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 533 - 100 MHz
Celeron 333 (Slot1) сильно проигрывает по части базовой частоты, 333 Мегагерц против 533 МГц K6-II 533 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 533 Мегагерц в сравнение с 333 Мегагерц Celeron 333 (Slot1)
В CPU Celeron 333 (Slot1) намного большее число транзисторов, 19 млн против 9 миллионов Процессор K6-II 533 содержит намного меньше транзисторов, 9 млн против 19 млн
Celeron 333 (Slot1) слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 20.9 Вт Тепловое выделение K6-II 533 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 23 Вт
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 333 (Slot1) гораздо меньше чем у K6-II 533 и составляет 32 Кб Кеш L1 у CPU K6-II 533 намного больше по сравнению с Celeron 333 (Slot1) и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (Slot1)AMD K6-II 533 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (Slot1)AMD K6-II 533 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, год выпуска, базовая частота, количество ядер, потоков, температурный режим, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 533 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 533 (63 балла) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование K6-II 533 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 333 (Slot1) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора K6-II 533 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрал в этом тесте 0.06 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3D моделей. K6-II 533 с оценкой 6.26 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 333 (Slot1) набирая 5.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора K6-II 533 в программе Cinebench R15 показал результат 6.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.12 баллов в этом тесте Celeron 333 (Slot1) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 533 получил 132.66 балла, что несколько больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 333 (Slot1) набирает свои 122.12 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. K6-II 533 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 132.48 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 333 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 122.05 балла, немного уступив место модели K6-II 533.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 533 чуть выше чем у Celeron 333 (Slot1), и составила 1.68 Кадров/с. Celeron 333 (Slot1) смог набрать 1.47 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором K6-II 533 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.39 Кадров/с. В то время как Celeron 333 (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. K6-II 533 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 102.48 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. K6-II 533 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 42.82 Кб/с. Celeron 333 (Slot1) выдал скорость кодирования 42.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.