Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron D 340J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 340J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 340J | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 340J |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 340J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 340J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (S.370) значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 333 Мегагерц против 2933 МГц | Celeron D 340J серьёзно обгоняет в плане частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 333 Мегагерц у соперника |
| Celeron 333 (S.370) в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 250 нм | Celeron D 340J в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 250 нм у Celeron 333 (S.370) |
| Celeron 333 (S.370) содержит намного меньше транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В CPU Celeron D 340J намного больше транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 333 (S.370) имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 20.9 Ватт | Для Celeron D 340J нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность доходит до 84 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 333 (S.370) намного выше и доходит до 85 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый + | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 340J равен 67.7 градусов. Не значительно отстает от модели Celeron 333 (S.370) |
| Кеш L1 у CPU Celeron 333 (S.370) значительно больше по сравнению с Celeron D 340J и равняется 32 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Celeron D 340J намного меньше в сравнении с Celeron 333 (S.370) и равняется 16 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron 333 (S.370) значительно меньше в сравнении с Celeron D 340J и составляет 128 Кб | Величина кеша 2-го уровня у процессора Celeron D 340J значительно больше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 340J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 340J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, структура, год выпуска, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, тактовая частота, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 340J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 340J (199 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 340J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 340J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron D 340J с результатом 20.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 340J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 340J получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron D 340J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron D 340J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.24 балл. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, 4v и пятая. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 340J значительно выше и составляет 5.93 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 340J в формате mpeg4 - результат составил 1.31 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Celeron D 340J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 311.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron D 340J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 170.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
