Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron 807UE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron 807UE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 807UE | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 10.662 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $88 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1024 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Обе модели принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge |
| Celeron 333 (S.370) это настольный процессор | Celeron 807UE это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 807UE - 5 GT/s DMI |
| Celeron 333 (S.370) очень сильно уступает в плане базовой частоты, 333 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц | Celeron 807UE серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц против 333 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 333 (S.370) в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 250 нанометров | Celeron 807UE по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 250 нм у конкурента Celeron 333 (S.370) |
| Процессор Celeron 333 (S.370) содержит намного меньшее число транзисторов, 19 млн против 504 млн | В процессоре Celeron 807UE намного больше транзисторов, 504 миллионов против 19 миллионов |
| Для модели Celeron 333 (S.370) потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 20.9 Вт | Celeron 807UE имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 10 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 333 (S.370) составляет 85 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Celeron 807UE | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 807UE немного выше и составляет 100 градусов |
| N/a | Celeron 807UE поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron 333 (S.370) значительно меньше чем у Celeron 807UE и составляет 32 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron 807UE гораздо больше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и равен 64 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у процессора Celeron 333 (S.370) гораздо меньше чем у Celeron 807UE и составляет 128 Килобайт | Кеш L2 у процессора Celeron 807UE намного больше в сравнении с Celeron 333 (S.370) и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, температурные данные, количество ядер и потоков, архитектура, тактовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, год выхода, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807UE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807UE (210 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 807UE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807UE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 807UE с результатом 30.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 807UE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807UE получил 872 балла, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron 807UE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron 807UE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 947 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и 5v. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807UE значительно выше и составляет 8.17 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807UE в формате mpeg4 - результат составил 1.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron 807UE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 409.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron 807UE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 227.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
