Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron 550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron 550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 550 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $294 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 550 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 550 называется Merom |
| Celeron 333 (S.370) это настольный процессор | Celeron 550 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 550 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 550 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (S.370) серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 333 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц | Celeron 550 сильно выигрывает по части частоты, 2000 МГц в сравнение с 333 Мегагерц Celeron 333 (S.370) |
| Celeron 333 (S.370) менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 250 нанометров | Celeron 550 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нанометров, против 250 нм у конкурента Celeron 333 (S.370) |
| Модель Celeron 333 (S.370) имеет намного меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 291 миллионов | В процессоре Celeron 550 значительно больше транзисторов, 291 миллионов против 19 млн |
| Celeron 333 (S.370) выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 20.9 Вт | Для Celeron 550 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 31 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 333 (S.370) достигает 85 градусов. Не намного уступает модели Celeron 550 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 550 слегка выше и равняется 100 градусов |
| N/a | Celeron 550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 333 (S.370) гораздо меньше чем у Celeron 550 и равен 32 Кб | Размер кэша первого уровня у CPU Celeron 550 гораздо больше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и составляет 64 Кб |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 333 (S.370) значительно меньше в сравнении с Celeron 550 и равен 128 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Celeron 550 гораздо больше в сравнении с Celeron 333 (S.370) и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, технологии разгона, архитектура, сокет, инструкции, год выпуска, базовая частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 550 (465 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron 550 с результатом 51.78 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 550 получил 1096 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron 550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1142 балла. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 550 значительно выше и составляет 14.62 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 550 в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Celeron 550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 877 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron 550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 400.67 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
