Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron 433 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 24.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора произведены на базе единой микроархитектуры ядра Mendocino | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров совпадает скорость системной шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих моделей CPU равняется 250 нанометров | |
| У обоих CPU одинаковое количество транзисторов: 19 млн | |
| Максимальная температура ядра у рассматриваемых CPU доходит до 85 градусов Цельсия | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 128 Кб | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Celeron 333 (S.370) серьёзно отстает по части тактовой частоты, 333 Мегагерц в сравнение с 433 Мегагерц | Celeron 433 (Slot1) сильно обгоняет в плане частоты, 433 МГц в сравнение с 333 Мегагерц у соперника Celeron 333 (S.370) |
| Celeron 333 (S.370) незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 20.9 Вт | Тепловая мощность Celeron 433 (Slot1) слегка больше в сравнении с Celeron 333 (S.370), его TDP равен 24.6 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, количество ядер и потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, тактовая частота, сокет, температурный режим, инструкции, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 433 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Сам же процессор Celeron 333 (S.370) смог набрать 59.27 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 433 (Slot1) (57 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 433 (Slot1) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 333 (S.370) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 433 (Slot1) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрал в этом тесте 0.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3D объектов. Celeron 433 (Slot1) с оценкой 5.96 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 333 (S.370) набирая 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.95 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.21 баллов в этом тесте Celeron 333 (S.370) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (Slot1) получил 142.78 балла, что несколько больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте, процессор Celeron 333 (S.370) набирает свои 125.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Celeron 433 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 143.05 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 333 (S.370) тоже показал хорошую оценку 125.19 баллов, немного уступив место модели Celeron 433 (Slot1).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (Slot1) чуть выше чем у Celeron 333 (S.370), и составила 1.72 Кадров/с. Celeron 333 (S.370) смог набрать 1.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе получается более хорошее качество видео. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 433 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.38 Кадров/с. В то время как Celeron 333 (S.370) незначительно отстал с результатом 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Celeron 433 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 89.79 баллов. С этими задачами справился и Celeron 333 (S.370) показав хороший результат 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Celeron 433 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 48.92 Кб/с. Celeron 333 (S.370) выдал скорость кодирования 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
